綠能，是救國神物，又可以發電

ch22502000 wrote:
是否有邏輯理解障礙...(恕刪)

spin5678 wrote:
我反而覺得這篇應該置頂

ch22502000 wrote:
1.先查核4的2640...(恕刪)

barrytsai_tw wrote:
綠能已下市了，多少人被它害到家破人亡，主要負責人已被提起公訴，各位在座人士不要被騙了。

豆豉英 wrote:
如果一顆飛彈就能炸...(恕刪)

ch22502000 wrote:綠能，將負擔「救國及發電」責任，這是真相1.「台灣不缺電」，這是真相，台灣尖峰停電只有200hr ，備載容易尚有10%以上，怎會缺電?
台灣尖峰停電，只有重新電力規劃即可解決，未來，儲電廠普及後，更不可能會缺電

2.中共只要1顆飛彈炸毀核電廠，就能毀掉台灣，滿是放射線的基北宜桃及高屏，還能住人嗎?
何況，他根本不會想要核污染的土地，若能佔領其他沒有污染的地區，如此，就取得台灣的太平洋戰略地位了

3.風力發電機有國防戰略用途，可防止及遲滯敵軍的登陸，又可以發電
風機雖然仍會被攻擊，但目標小不易攻擊，縱使發電量低且不穩定，戰時仍能持續發電

4.儲電廠，就是微型智慧區域電網，可以解決台灣尖峰負載危機
未來，1300萬台機車，每3~4年，將產生三千萬顆汰舊換新的電池，可以當儲能設備

5.儲能系統，晚上離峰充電，白天尖峰放電，若有儲能系統，還需要核電廠嗎?

這篇千古奇文一定要備份下來當作傳家之寶！

1.臺灣不缺電~~~

那怎不早早關閉核電？反而還重啟核二？還一直花大錢外購發電機組＆天然氣＆乾淨的媒？

2.中共只要1顆飛彈炸毀核電廠，就能毀掉台灣，滿是放射線的基北宜桃及高屏，還能住人嗎?bla bla bla~~~

依照這樣的邏輯不就是更應該發展核電？因為中共不會炸毀核電廠？反而是會炸其他的發電廠？

3.風力發電延滯登陸？戰時發電？~~~

只要用飛彈炸毀變電站就全部都GG了～誰會吃飽太嫌飛彈太多去攻擊每一根發電風車？戰時沒啥用，平時就已經先阻礙漁船進出吧！？

4&5.儲電廠&儲能系統~~~

這東西這麼好這麼棒～那怎花兩兆蓋啥鬼風電？那怎到現在還沒弄幾個來看看～要不未來～未來～～未來～未來都已經有宇宙戰艦了！

豆豉英 wrote:
如果一顆飛彈就能炸毀核電廠的理論成立，那全球核電廠都該關了..

ch22502000 wrote:
陳水扁不是貪污罪被判刑，你怎會用污衊毀謗栽贓來說陳水扁?...(恕刪)

ch22502000 wrote:
答:這理論是成立的，全球核電廠是否都該關，他們自己決定，與台灣無關
...(恕刪)

ch22502000 wrote:
中共只要1顆飛彈炸毀核電廠，就能毀掉台灣，滿是放射線的基北宜桃及高屏，還能住人嗎?