蔡英文說她把博士論文燒了

martin5729 wrote:
如果論文寫完就燒掉了,那當時在大學任教時都不用提供任何資料就可以錄取了嗎?教授升等也是任何事都不用做,可以自動升等嗎?


你說的是大原則
現今還有大學校長因抄襲論文下台的
80年代的事情,有力人士推薦就好
當年要進入國立大學任教,難道自己投履歷去申請教職嗎?
我學生時代,有些通識課講師還是該校博士生就被推薦任講師
有個副教授,清楚記得我們選課時他的頭銜是副教授
開學後還延了兩個星期才從美國趕回來
後來我們才得知他的博士學位還沒正式拿到
副教授說論文還沒完成,提交後及口試通過才正式拿到博士學位
所以他會再回去美國把未完成的作業完成
意思是他提前回來任教,這是90年代的事
就是可以"便宜行事"
據說是很常有的事,還沒畢業前先申請工作卡個位置
反正博士論文可以慢慢寫,放假再飛回去口試就好
他事後有沒有補件給學校,我們沒有他的課,也不太清楚

過期無效 wrote:
你說的是大原則現今...(恕刪)

從前博士少,
有洋博士學位,很吃香的......

過期無效 wrote:
...我學生時代,有些通識課講師還是該校博士生就被推薦任講師...(恕刪)


70年代,碩士畢業可以擔任學校講師,博士畢業可以擔任學校副教授.
所以,博士生(具有碩士學位)擔任講師是可以的.

對學歷真偽的質疑,在我看來是很奇怪的.
因為當事人很容易就可以拿出畢業證書和論文來打臉質疑者,
學校也會有相關紀錄可供查證,何以吵鬧不休?

如果蔡英文博士學歷造假,那不僅是學術界之恥,更是國家之恥.
palihon wrote:
70年代,碩士畢業...(恕刪)

他是80年代回來
如果當年是有力人士推薦,大家單憑一個"信"字
如果從來沒有補件,哪怎麼辦?
萬一政大翻箱倒篋都找不到記錄,要去問誰?
問當年的校長嗎? 好像早就去世
何況現在教育部長是誰的人?現今政大校長敢去插手調查嗎?
倫敦政經學院都可以說遺失了,政大也一樣可以說時代久遠不可考
當事人要出來說明?大可說離開教職多年,東西放哪裡早就忘了
沒有一條法令可以強逼他交出來
而且他現在的做法是只提供政經學院補發學歷證明
他也可以說論文自己沒有保留,要查去學校查,不見了不關他的事
質疑歸質疑,他要置之不理,這事不可能有答案

過期無效 wrote:
你說的是大原則現今...(恕刪)



過期無效 wrote:
他是80年代回來如...(恕刪)

一事不解,
拿了學校頒發的正式博士學位證書,
學校要任用還要重新審查一次博士論文嗎???

palihon wrote:
.對學歷真偽的質疑,在我看來是很奇怪的.
因為當事人很容易就可以拿出畢業證書和論文來打臉質疑者,
學校也會有相關紀錄可供查證,何以吵鬧不休?

如果蔡英文博士學歷造假,那不僅是學術界之恥,更是國家之恥.
.(恕刪)

其實有沒有拿出論文
就其所做所為
已經是台灣之恥
palihon wrote:
70年代,碩士畢業...(恕刪)
cckm wrote:
一事不解,拿了學校...(恕刪)

我認為不用,通常應邀工作時只檢視大學畢業證書
沒聽過要提交四年成績單
哪些年是這樣,現在是怎麼要求就不清楚
博士等級還要檢視論文?
如果有這麼嚴格,我的老師就不會博士學位沒拿到前可以先回來做副教授
90年代都這麼寬鬆,何況80年代
據說他是由一位有力人事在政大任教推薦的
我說的還沒畢業的副教授也是系上有位教授以前是他同班同學,是他自己在課堂上說的
朝中有人好辦事
大學老師會結黨結派
上課時老師會發牢騷提到系上會議,系主任有些建議,有些老教授不爽會馬上拍座罵人
因為他就是系主任以前的老師,最後沒共識需要投票決定,所以拉人脈結黨派是常有的事
所以不用懷疑,大學的自主性很高,系上如果有位大咖教授推薦,行政部門不會刁難
過期無效 wrote:
我認為不用,通常應邀工作時只檢視大學畢業證書
沒聽過要提交四年成績單...(恕刪)


社會新鮮人在應徵某些大公司,確實需要學校成績單.

以華碩為例,欲應徵韌體研發工程師,其連絡方式就寫明:

請至華碩網站www.asus.com.tw / 華碩徵才登錄線上詳細履歷、自傳,
1年以下工作經驗者,請檢附大學及研究所成績單,資料完整者優先列入考慮。

資料來源:華碩韌體研發工程師(104)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!