我要回覆

民國70年大學率取率是很低的~東吳算好學校

chiashin

7131分

121樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：74474415

Deoxyribose wrote:
這圖貼的好
抹人1450不會證明自己就不是1450
只有1450才會拼命抹人1450

諷刺，建議你去照照鏡子吧!

湘蔡

122分

122樓

湘蔡

個人積分：122分

文章編號：74480767

當年中興會計率取分數是比東吳會計高, 但是當年東吳會計超級操 (現在就不知道了). 也許學校四年操下來在事務所就打造出耐操的口碑

cruiser58478 wrote:
會計系的話，中興法商應該也算能打的，至少排名應該還在東吳會計之...(恕刪)

aavicky

375806分

123樓

aavicky

個人積分：375806分

文章編號：74480820

roachc wrote:
雙標黨就不用解釋那麼...(恕刪)

117樓

roachc

539分

124樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：74484974

傑洛米168 wrote:
我知道那時候東吳法律系的知名度可以跟國立的法律系並駕齊驅

東吳創辦人王寵惠，
北洋學堂（中國第一所現代化大學）拿欽字第一號畢業證書，
留日、美、英、德，
海牙國際法院法官，
中華民國司法院長.....

roachc

539分

125樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：74485046

Deoxyribose wrote:
旭創意的2000萬還沒交代清楚喔

您是在說背骨興不敢詛咒的那筆2000W喔？

請搞清楚：
1450W是農委會預算，是政府公帑，是老百姓納稅錢，
陳吉仲有人撐腰不甩立委監督要求。

旭創意的2000萬是選舉經費，不是公款！

您有旭創意的2000萬的不法證據的話，
拿出來把韓一刀斃命，
別學東廠張天欽們：『影射的殺傷力最大』

你們這些人心態可笑又可恥，
隨便講韓是夜間部，逼人拿出證據，
隨便講小女孩是韓的種，逼人拿出證據，
隨便影射2000W，也是要人拿出證據....＠＃＄％＆

台灣人台灣價值啥時變成這麼恐怖沒人性？！

roachc

539分

126樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：74485074

Deoxyribose wrote:
這圖貼的好...(恕刪)

是啊！
現在在 01 的，
不知道是黑韓的多？還是韓粉多？

我不是韓粉，
在別樓還認為韓不要出來選總統，
原因是韓沒有自己的班底，
看看現在高雄市府的一級主管就知道了，
難怪市政推得很辛苦

韓萬一當上總統，
會比目前的蔡更慘烈，
被新潮流及蘇、謝、扁、獨派操弄侮辱又不敢哀出聲來。

roachc

539分

127樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：74485158

aavicky wrote:
117樓

大概有貼文被砍，目前是116樓

皮卡思樂冰

1458分

128樓

皮卡思樂冰

個人積分：1458分

文章編號：76004042

chemistrysgh wrote:
身邊很多朋友是東吳大學的
我不得說，東吳是好學校
這邊01看到少數不理性的網友
抹著說學店....
覺得十分不恰當
(恕刪)

何必在意不認識的網友給予的評價，你也不知你所遇到的不理性網友是不是就考得上東吳？

話說最近看到一些網路論點挺有趣的，批評3位臺大法律系出身的總統都很爛，認為高學歷根本沒有用，卻沒發現存在關係錯置的問題。

首先是無法證明當初要是把3位高學歷改成3位低學歷總統，現在的臺灣會更好或更爛。

其次是假設把這3位臺大法律系出身條件，改成其它諸如成、清、交任一系所，那這3位表現就會更好嗎？
如果答案還是否定的，表示問題主要還是出在人本身而非系所。

再把問題延伸到另一個層面，假設高學歷總統沒有用，那豈不等於說韓也是沒有用，因為以韓的求學年代來說，他的學歷其實也算高了。

我們可以說，東吳是好學校，所以韓是傑出校友。
但是我們無法說，韓英文這麼爛還考得上東吳，所以東吳是學店。因為韓當初享有加分條件，只靠原始分數應該會落榜。