吉囉吉囉~ 吉死這些愛抹黑的!(1) 說到做到!狂被抹黑偽造論文...蔡英文正式提告賀德芬、林環牆

GPS死嫩B wrote:
如果規定你的考試卷寫...(恕刪)

拿考試來講真的很不適當
畢竟論文是公開的
而且 如果要審核 往往口試委員得要人手一份
然後 校方留存一份
照LSE 作法 圖書館也要一份
自己的話 如果能夠出版 鐵定幾百份
就算不能出版,也會印個十來份 預備好給親友賞玩
顯示出我這個博士可不是唬爛的....

不過 考試來比喻的話
考卷雖然給校方收回
但是 所有考卷都會封起來至少保留一年
如果覆閱的的話 才有憑據

另外 考試 往往是公佈那個時間點
就會讓人知道是否有入學資格了
跟是否畢業根本無關....
所以拿來跟蔡總統的論文相比
簡直是差太多了吧
有人懷疑她的入學資格嗎?
似乎沒有....
a1874161 wrote:
XXX要把當年入學考...(恕刪)


蔡總統的學長、同學、學弟、學妹的博士論文都可以上網閱讀,就蔡總統的論文找不到。

你參加大學聯考,你同學的成績上網都查的到就你的查不到。別人懷疑你沒去考試不行嗎?

更何況博士論文本來就是要讓大家閱讀研究的又不是考試成績自己知道就好。

LSE論文資料庫
GPS死嫩B wrote:
如果規定你的考試卷寫完要交回學校保管,而且有三份三個地方,全部找不到,那你有考試嗎?
這間學校發生過沒有交卷仍然給你畢業的醜聞,你會相信這間學校的話嗎?

現在大家問的是考卷在那里,如果你想當1450帶風向,依這種程度⋯嘖嘖


其實反過來想,蔡英文現在要如何解套

質疑論文的目的,就是要證明她的學位是有問題的
畢業證書是真的,學校也正式認定她是畢業生
那麼質疑論文這件事,就是等同質疑學校

而現在沒有學校賣學位給蔡英文的證據
表示學位是沒有問題的

因此為何到現在蔡英文都只出示學校的文件
用意便是如此

--
假設劇情是要上法院,
那麼已經寫好的結局會是這樣

法官認為
證書本身是真的,表示她必定有完成學校規定項目
而學校有發生醜聞,但沒有證據顯示本案也是如此
現在無法公開的論文只是旁枝末節,無關於證明蔡英文的學位真偽
因此賀教授等人的質疑純屬臆測
已使總統名譽受損

但總統身為公眾人物,行事應可接受公評
且本案尚屬可接受公評範圍內
因此妨礙名譽部分為無罪

--
大家都知道只要把論文拿出來就好
但蔡英文不拿出來,大家又能如何?
上法院後,大概又多一個法院認證學位是真的.....

只能說賀教授現在已經是蔡英文的助選員了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
emeryville wrote:
呵呵呵那我們來看LSE...(恕刪)


你去把我附的LSE兩個網頁都看清楚再說吧。只看一個單字不是辦法啦。

而且還是那句老話,如果你們堅持WD from course就是退學,那你們就得證明LSE官方所提供的所有證書、畢業校友名冊、圖書館收錄學位論文、官網賀詞全都是假的。加油吧!
Ramsa wrote:
大家都知道只要把論文拿出來就好
但蔡英文不拿出來,大家又能如何?
上法院後,大概又多一個法院認證學位是真的.....

有趣,
這有點像是在辯論 "雞生蛋, 蛋生雞" 呢?

認證學位是真的, 則論文就沒問題

要是論文有問題, 嚴重的話學位會被撤銷
turtlins wrote:

你去把我附的LSE兩...(恕刪)




作為學生紀錄的第一行不是有Course length : 21 months

所以1980開始的21 months的course, degree 是 m Phil (碩士) ,後來不知道哪位先生小姐大筆一畫,就改成了PhD(博士)

對照最後一行的備註 :WD from course


前後對應的很好,有疑問嗎?
蔡英文不該提告?陳水扁:立即公開博士論文
2019-09-05 11:31
〔即時新聞/綜合報導〕台大名譽教授賀德芬日前指控總統蔡英文的博士學位作假,蔡已控告賀德芬、林環牆涉嫌妨害名譽,北檢也於今(5)日完成收案。對此,前總統陳水扁認為,為平息爭議「應立即公開博士論文」。
turtlins wrote:
你去把我附的LSE兩...(恕刪)
至少官網賀詞全是假的,報導引述施芳瓏發的
我們對這個學歷的質疑不是沒有根據的,也許你要引無罪推論,但和這個無關,因為這是case by case的,況且LSE有前科,另外我學弟的女弟子假造論文記錄,審查委員居然沒有人去查核,幾年不到一路升至正教授,事發被免職,更居然故計重施,還假造學歷去申請國立大學教職! 我學弟suppose也是有些責任
學術倫理就是因爲有些人大膽嘗試過了,產生許多醜聞,這幾年才很厳苛的在查,學術界對這個是很有sense的!
Don't mess with it!!
Ramsa wrote:
其實反過來想,蔡英文...(恕刪)


也未必,如果不拿出論文是出於這層考量,我反而覺得對手要攻擊會得更簡單
LSE畢竟有賣學位的紀錄,有所質疑是很合情理的事情,
賀教授本身也已經做到個人身分所能行使自由的權利下,最大的查證責任,
然後才提出質疑,這本身就是可受公評之事,
而賀教授也說,如果蔡英文拿出論文證明自己拿到學位的過程沒有問題,他也願意道歉,

倘若法院查證結果一:
蔡英文證書為真,論文有無不重要,結案!
對於賀教授或是在追打論文人來說,這結果根本無所謂,
但是影射的傷害依然存在

倘若法院查證的結果二:
蔡英文證書為真,但是是LSE販售學位,結案!
那這個沒啥好說的,基本上就是台灣史上最大的總統醜聞,表示35年來這個人都在說謊,學術倫理蕩然無存

倘落法院查證的結果三:
蔡英文證書是LSE配合造假,結案!
那這個就直接從國內醜聞,變成國際性醜聞,連LSE都得面臨學術地位聲望的傷害

個人認為,排除檢調有沒有「體察上意」的可能性,檢調要調查出真相,很大一部分都必須建立在別人的道德誠信之上,例如LSE和蔡英文本人,要查出結果二或是結果三的可能很低,因為「無法」且也「不能」。倘落蔡英文始終拿不出論文,並且把賀教授的質疑交代得清清楚楚,就算是結果一,也還是會有很大一部分人認為蔡英文學位有問題,LSE掩護!

所以最好的辦法,就是拿出論文,堂堂正正的在法院提起自訴,有憑有據的,保證讓質疑的人都一槍斃命!
像現在這樣用告發來發起訴訟,最後結果也只是攪屎棍,大家都會想像空間,
蔡大小姐,您就拿出論文來自清吧,作為一個國家元首,被國人嚴格的檢視其身、其言、其行,不是很合理嗎?您過去不就是用這樣的標準去檢視馬英九的嗎!!
Ramsa wrote:
其實反過來想,蔡英文...(恕刪)


同意。

弄到最後,賀德芬可能會扮演類似賴清德的角色,在這件事情上反而幫了蔡英文一把。

現在那麼多人在LSE的官方文件上挑毛病、玩推理,說句不禮貌的話,就是覺得很蠢。

這些玩法在邏輯上的意涵只有兩個:一個是LSE配合造假,一個是蔡英文自己造假。

後面那個已經不可能,因為LSE已經提供那麼多官方認證,所以這些人最後等於是在指控LSE校方配合造假。

為了一個小小的台灣總統選舉,要玩這麼大?

說句自貶國格的話啦,LSE在國際上的地位應該是遠高過台灣吧?就連歷史都比中華民國悠久呢。

而且,整件事玩了這麼久,感覺反英派是被人家擠牙膏、切香腸地在玩。你說沒畢業,校方就正式認證是畢業校友。你說沒證書,她就拿證書出來亮相。你說圖書館沒論文,她就送一本進去讓校方正式登錄。你說升等時沒論文、沒證書,教育部就找出來。

感覺就是一項一項被駁回,現在除了指控LSE造假,就只剩沒看到論文內容能吵了。

要是哪天公開了呢?換成全網品評,說這種論文沒資格拿博士嗎?說文法不通嗎?說錯字太多嗎?

就算是好了,然後呢?人家LSE校方已經認證、授與學位、同意收入圖書館、登錄在案,你還要怎麼?還不是一樣,只能去指控LSE收錢辦事?

就算是一心要讓蔡英文倒台,這條路已經走不通了啦,除了曹長青、彭文正這些始作俑者,還有新加入的林環牆、賀德芬,他們或者面子問題、或者官司問題,其他人實在沒必要再繼續陪著玩下去啦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!