別把別人的尊重當成"必然"
門衛只是不想把事情搞大
不代表這個學生是對的
你可以去看看識別証的"功能"
有沒有提供"咆哮"和"趕人"
Lightwave18 wrote:
影片很清楚，學生叫囂(恕刪)
個人積分：2375分
文章編號：76111855
個人積分：0分
文章編號：76111865
個人積分：3561分
文章編號：76111867
個人積分：73分
文章編號：76111888
個人積分：8837分
文章編號：76111910
Lightwave18 wrote:
學生問警衛有沒有甚麼證明校方出借廁所
警衛答不出來也沒說校方有出借，很大因素可能就是警衛自己決定的
事前商借廁所是很簡單的事，如果這種行政作為都不能評論，那跟英粉不是一樣?
小的也有參予辦過500人的集會活動
百人的活動都要面面俱到了，這不是甚麼帶風向
我也沒評論誰不好，就事論事(恕刪)
從這新聞看來，這是慣例…但女研究生認為是陋習…警衛也被她給驚到，怕違反規定，就把門關起來了。
沒人受傷害沒人被偷，借個公家廁所給老人家，引導到正確的地方，就可避免影響到其他人，警衛並沒有失職啊！
醫院記住這個女研究生的嘴臉啊！不管她是行政或是哪科，以後對病人都會這樣喔！
教她的教授/講師可在職權內藉機把她當掉，若她在台大工作也可找機會Fire掉，以免危害他人。聲音最大聲的就是她，一堆人借廁所都沒她一個人那麼吵。
-----
警衛趕緊關門擋人，女研究生與警衛爭執「以前的陋習不應該現在還是一樣的陋習」、「可見你們都沒有認真執勤，隨便一個人都可以進來。」最後她也對著鏡頭透露，「其實一個人要面對這麼多人，我心裡也很害怕，但對的事情就是對的事情，錯的就是錯的，今天有這樣的規定，我們都有遵守，為何他們就不用？駐衛警為何不是維護學生權益，而是引導他們來上廁所？」
個人積分：17分
文章編號：76111914
MP543 wrote:
阻止韓粉近校園上厠所(恕刪)
是否台大各校區也要配戴識別證才能進出?為了校園安全，全國各學校應該都要製造識別證才能進出校園。
誠如很多人說的，識別證只是進出的許可，擁有識別證絕不代表你就有了"所有權"。所有權在政府、在受管託的單位，不是有識別證的人就可以決定該公有設施的使用者。能決定的，是該施的所有者或管理者。
理直氣壯沒有錯，但如能理直氣和，這不是更好嗎?何況影片中的情形是否理直仍有可議之處。
廁所，也許該設施之前有公告不外借。但如果所有者或管理者為因應特殊情況而有例外決定，那就依例外決定執行，影片看到駐衛警同意借用也拉了紅龍，單就影片內容來說，僅能猜測民眾是經過駐衛警的同意且依循路線或指示借用，應沒有強闖的情形。
依前所述權利歸屬，該女學生僅獲得進出的許可(不是權利)，如覺得駐衛警工作執行不當或怠忽職守，她該做的是立即向校方反應，由校方糾正駐衛警的不當作為。她不是駐衛警的主管機關或主管，她無權指責駐衛警。
個人積分：197分
文章編號：76111998
個人積分：880分
文章編號：76112004
個人積分：999分
文章編號：76112021
個人積分：91分
文章編號：76112070
