herblee wrote:
到了1月14日 WHO推文表示：「中國當局調查顯示，在中國武漢發現的新型冠狀病毒，未有明確人傳人跡象
麻煩用字精準
個人積分：2525分
文章編號：77348945
個人積分：1249分
文章編號：77349089
herblee wrote:
Norton 在檢疫找病毒 , 您卻說成 "隔離"??
quarantine本來就是隔離的意思。幫您註記
請問你有用過嗎？在掃描檔案時若發現檔案有疑似病毒，則會放quarantined location.
不知道你講“Norton 在檢疫找病毒 , 您卻說成 "隔離"??是什麼意思。”
When Symantec's Norton anti-virus detects an infected file, it moves it to a quarantined location until you decide what to do with it.
只是來檢疫 , 這裏並沒有被"隔離"!
只是來檢疫 , 卻 把病毒放到quarantine??? 不就傳染開了
以NORTON來講確定病毒或疑似病毒，就是放在quarantined location.
若有隔離，為什麼會傳染開？
“quarantine” means the restriction of activities and/or separation from others of suspect persons who are not ill
這句英文沒問題，但你只強調這句suspect persons who are not ill。可否請你用中文翻譯整句？
不知道我解釋的跟你貼的美國CDC講的Isolation and quarantine的定義，有相反嗎？
你說我只看一個字？那麻煩指出我錯的地方。
你拿出機動性還有掃毒犬當例子，根本就是執著在英翻中後的意思。
捐血車可移動，檢疫車當然也可以移動。我還沒有無知到會把檢疫場所定義成不可移動。
CDC中的Quarantine跟isolation定義很清楚。一個是疑似。一個是確定。兩都皆有隔離的解釋。
Isolation separates sick people with a contagious disease from people who are not sick.
Quarantine separates and restricts the movement of people who were exposed to a contagious disease to see if they become sick.
這是CDC中簡易的解釋，照字面講是沒有檢查的意思。
那CDC中的Quarantine跟home quarantine差別又在那了？
如果你要把這個解釋翻成檢疫，若是居家隔離，自我檢疫。我是認同的。
您完全 沒有傳染病 防疫 的概念 , 也不知道傳染病有潛伏期 , 還趴趴走到醫院 ? 中途會傳染多少人 ?
以為全都要擠到醫院去 ? 不就全都傳染開了
以為檢查一定要在醫院 ?
檢疫官 依人事條例之規定，官稱、職務分立，官稱受保障
完全混淆了
胸部Ｘ光篩檢的Ｘ光巡迴車 , 做哪些篩檢以發現結核病 ?
真不知你想講什麼，那這些被確診的人是在那裡被發現的？是在家裡自己診斷出有確診嗎？
在家隔離時，有症狀發現，要去那裡做檢查？有人會來家裡做檢查？
檢疫場所當然是可機動，我講的只是例子，該場所有設備去做這個動作，而不是定義固定場所，
你無需執著檢疫是不是在固定場所。
個人積分：1249分
文章編號：77349183
jerry2529 wrote:
看來你也不太懂檢疫(恕刪)
其實你不需給我機場發燒篩檢站照片，每年至少一次出入境，飛10幾小時。
通常被quarantined就是疑似感染。在這期間，有主動或被動的被檢查。
有時有做，有時沒有。你要說是檢疫，被Quarantined時被檢查，算不算檢疫？
是Quarantine一定包含隔離和檢疫，還是視情況而定？
但實際上在quarantined時，有時只是隔離，等待是否有症狀出現。
去看看quarantine的英文解釋。美國CDC解釋中也沒講INSPECTION。
美國國家圖書出版也有相關解釋. https://www.gpo.gov/
我查了幾個美國字典，在解釋quarantine時，也沒有inspection出現。
有時翻譯只是一個名詞，台灣或別的國家使用它，再加上自己想要做的動作，如檢查體溫。
但這並不表示英文原義有這個意思。
個人積分：134分
文章編號：77350351
Kevin567 wrote:
通常被quarantined就是疑似感染。在這期間，有主動或被動的被檢查。
有時有做，有時沒有。你要說是檢疫，被Quarantined時被檢查，算不算檢疫？
是Quarantine一定包含隔離和檢疫，還是視情況而定？
但實際上在quarantined時，有時只是隔離，等待是否有症狀出現。
你對quarantine的理解顯然比Enter Passcode好太多
在實際執行quarantine時，會依疫病之傳播途徑和感染風險不同，
而有不同處置作為
可能只檢查、只隔離、檢查+隔離、甚至檢查隔離以外的處置
只要防止疾病從疫區傳入而採取的管制措施，都是quarantine
不過還是要回到主題，這棟樓的重點其實只有一個
就是Enter Passcode認為quarantine並非檢疫
按照你前面的回文內容，似乎認同他的說法
所以請問你，quarantine＝檢疫，Ｏ或Ｘ？
人中出呂布 馬中出赤兔
個人積分：134分
文章編號：77350463
個人積分：134分
文章編號：77351051
Enter Passcode wrote:
你檢疫的訂義是什麼？
是不是隔離加檢查？
台灣疾管署已經寫很清楚，檢疫(Quarantine)目的
就是防止疾病從疫區傳入而採取的管制措施，過去主要實施方式是隔離和檢查
既然重點在防止疾病從疫區傳入而採取的管制措施
因此無論是只有檢查、只有隔離或檢查加隔離一起實施
只要能防止疾病從疫區傳入而採取的管制措施，都是檢疫(quarantine)
你不信台灣疾管署資料的話，你引用美國CDC裡面也有說明quarantine的歷史
https://www.cdc.gov/quarantine/historyquarantine.html
其中提到quarantine program已經聚焦在program management和intervention，新的著重點包括：
1、強化監視系統以監視國際疫情動向。
2、現代化檢查流程。(例如台灣的機場發燒篩檢站+登革熱NS1快篩)
From Inspection to Intervention
After evaluating the quarantine program and its role in preventing disease transmission, CDC trimmed the program in the 1970s and changed its focus from routine inspection to program management and intervention. The new focus included an enhanced surveillance system to monitor the onset of epidemics abroad and a modernized inspection process to meet the changing needs of international traffic.
因此quarantine並非你所說的一定都要隔離加檢查
人中出呂布 馬中出赤兔
個人積分：1249分
文章編號：77351104
jerry2529 wrote:
你對quarantine的理解顯然比Enter Passcode好太多
在實際執行quarantine時
會依疫病之傳播途徑和感染風險不同，
而有不同處置作為
不過還是要回到主題
這棟樓的重點其實只有一個
就是Enter Passcode認為quarantine並非檢疫
按照你前面的回文內容
似乎認同他的說法
所以請問你，quarantine＝檢疫，Ｏ或Ｘ？
我的答案不是早講了嗎？
我找到資料都是國外原文，沒都提到有inspection。也就不等於檢疫。
但是在台灣又加上了檢疫的動作，你想講等於檢疫，我也認同，畢竟已成了一種共識，也不會誤導。
我回你問題了，也請問你，下面有沒提到inspection？
Isolation separates sick people with a contagious disease from people who are not sick.
Quarantine separates and restricts the movement of people who were exposed to a contagious disease to see if they become sick.
個人積分：134分
文章編號：77351432
Kevin567 wrote:
但是在台灣又加上了檢疫的動作，你想講等於檢疫，我也認同，畢竟已成了一種共識，也不會誤導。
我已經說過quarantine=檢疫不是我說的也不是我的專利
是台灣疾管署、日本、香港、中國都這樣用
只有Enter Passcode說quarantine並非檢疫
既然你也認同quarantine=檢疫，且覺得是共識又不會誤導
回應這棟樓的標題
再麻煩你幫忙教一下Enter Passcode認識檢疫(quarantine)
我回你問題了，也請問你，下面有沒提到inspection？
Isolation separates sick people with a contagious disease from people who are not sick.
Quarantine separates and restricts the movement of people who were exposed to a contagious disease to see if they become sick.
既然你引用的是美國CDC資料，那就把美國CDC的quarantine歷史看仔細
https://www.cdc.gov/quarantine/historyquarantine.html
其中提到quarantine program已經從routine inspection聚焦在program management和intervention
From Inspection to Intervention
After evaluating the quarantine program and its role in preventing disease transmission, CDC trimmed the program in the 1970s and changed its focus from routine inspection to program management and intervention. The new focus included an enhanced surveillance system to monitor the onset of epidemics abroad and a modernized inspection process to meet the changing needs of international traffic.
因應全球化，美國CDC檢疫重點已放在強化監視系統和現代化檢查
所以過去認知的檢疫quarantine只有檢查隔離，已經是過去式了
人中出呂布 馬中出赤兔
個人積分：6215分
文章編號：77351940
以英文內容（不管I或Q的嚴格定義）和中文翻譯，個人覺得從頭到尾來看，其實是寫的人從中文思考翻成英文書寫，然後其他人再從英文翻譯回中文，翻來翻去，寫的人和翻的人以及大部分看的人（包含我）都不是非常醫學專業以及精通英文的人，所以忽略英文專業詞語的精確用法，回到這封電郵的邏輯才是正確看待事件實貌的態度。
我個人是無法認同一個尋求不明疾病資訊分享的電郵，可以超解成：矇查查尋求資訊確認怎麼回事的人，變成被要求提供進一步資訊的人的”超前資訊提供者“。
本樓雙方看起來是對英文專業名詞的精確意義的爭論，其實是政治立場或意識形態涇渭分明各自清罷了，這個其實就是台灣內部最大的問題，而且這個問題目前來看近乎無解。我和自己的親哥哥姊姊妹妹們也存在這樣的立場問題，現在就只能避談罷了。
個人積分：181分
文章編號：77352054
mark1008 wrote:
這棟樓的原始原因其實就是台灣CDC在12/31日發WHO的那個電郵，追根究柢其實I或Q的真正定義已經不是重點，重點是美國和台灣官方把那封電郵當成台灣警示了WHO武漢肺炎會人傳人，而WHO不管台灣警示刻意隱匿疫情，到底是不是正確？
以英文內容（不管I或Q的嚴格定義）和中文翻譯，個人覺得從頭到尾來看，其實是寫的人從中文思考翻成英文書寫，然後其他人再從英文翻譯回中文，翻來翻去，寫的人和翻的人以及大部分看的人（包含我）都不是非常醫學專業以及精通英文的人，所以忽略英文專業詞語的精確用法，回到這封電郵的邏輯才是正確看待事件實貌的態度。
我個人是無法認同一個尋求不明疾病資訊分享的電郵，可以超解成：矇查查尋求資訊確認怎麼回事的人，變成被要求提供進一步資訊的人的”超前資訊提供者“。
本樓雙方看起來是對英文專業名詞的精確意義的爭論，其實是政治立場或意識形態涇渭分明各自清罷了，這個其實就是台灣內部最大的問題，而且這個問題目前來看近乎無解。我和自己的親哥哥姊姊妹妹們也存在這樣的立場問題，現在就只能避談罷了。
這也是台灣的悲哀
以人(立場)費言
貼人標籤
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
