ringowu1234 wrote:
振興卷目的是振興，是(恕刪)
你拿到3千塊會存銀行嗎?
如果是3萬或30萬我相信有人會存
3千塊搞不好吃個幾餐就花完了
生吃都不夠了還曬乾........
原來發現金的國家政府都是笨蛋阿......
個人積分：230分
文章編號：77816522
個人積分：1701分
文章編號：77816826
個人積分：312分
文章編號：77816911
ringowu1234 wrote:
要講過去講不完，馬英九過去還反對總統直選，認為總統應由國大代表選出，後來還不是跑出來選總統
回主題，這次振興經濟的目的是要增加資金的流動，跟降息的成效類似，都是要民眾自己掏錢出來。當然成效做了才知道，但我認為會比直接送3600來得好。
就想想為什麼百貨公司幾十年來，都是滿千送百，或是先花錢買禮卷，而不是直接360禮券免費送。
果然馬維拉是綠營的提款機。我說的是2008的蔡主席批評消費券的事，也可以扯到反總統直選。
這次的三倍券除了百姓出1000，政府補2000以外。有什麼跟消費券不同？刺激消費手法本質上還是一模一樣呀！
發多少錢是政府決定，反正都是民脂民膏。問題在於這個政府噁心到使用複雜的方式擾民再利用各種是是而非的算法，硬要讓百姓相信給2000 比 3600好。 原來錢給的越少效益越好，難怪台灣年輕人的起薪越來越低。
個人積分：654分
文章編號：77817189
個人積分：5977分
文章編號：77818066
寶貝小毅 wrote:
哈哈，不懂你說的帶風(恕刪)
Balason2001 wrote:要有數據，也不難阿，現成也只有2個確定的數字而已，
重點是政府做不到啊!...(恕刪)
印都還沒印哩，現在講甚麼效益，都是在唬爛，我提供一下：
表格檔案在這，歡迎大家下載，增刪修改！
[點擊下載]
個人積分：2773分
文章編號：77818264
個人積分：269分
文章編號：77818330
個人積分：640分
文章編號：77818383
個人積分：17分
文章編號：77818509
