的確常聽到這種聲音,從質疑人民自主性開始,然後批判民眾盲從,最後推論民主缺陷。有自己思想很棒,可以質疑民主制度,最怕是變成推翻民主制度,拱手獻上公民權利,最後連自己的思想都沒了。還記得有位人民英雄的名言:中國人一定是需要管的,否則便會為所欲為。應該就是這樣的。最近在吵的中國(中華民國)專政?下次選舉有機會輕鬆推翻專政政府,但是如果連民主(選舉、罷免權)都沒了,應該連推翻的話語權或思想 都沒了。
DONAGO wrote:我只想說高雄人受夠韓國瑜了,從市政質詢就開始了(恕刪) 這不得不提到議會的問政品質。有的是質詢時問得很生氣、情緒很憤慨、音量要夠大聲。有的則是先準備好一堆不知意義為何的題目,然後帶去考被質詢者。不得不說,藍綠白時皆有這種咖。但韓那次的反應確實要給零分,這我也不會幫他說話。就像老闆交待一件要好幾天才能做好的事,在完成前天天開會問你做到什麼程度,或提出問題,但老闆卻老是問些無關緊要的白癡問題或對你大發脾氣。聰明的就應該要好好應對而不是給老闆臉色看。韓顯然對此不夠聰明,但,這也是他的個性。
DONAGO wrote:發現這邊很多人的言論跟實際投票出來的民意有很大落差 原因可能有二種。一是看新聞的人遠比來看01的人多。第二,討厭韓的人可能只是因為討厭,沒什麼足以長篇大論的思想論點。看了許多反韓的言論中,好像就純粹的「罵」比較多。
選舉是一項很複雜艱難的事,台灣人很缺乏選擇的專業能力 所以可以去跟中國學習,中國把選擇這種工作都交給人大 也就是要從1人中選出1人來當領導 因為1人中選1人是極端困難的工作,所以需要3千個菁英專業人士來執行 最後終於從1人中選擇1人出來了,所以可以肯定這1個人是最強的菁英 白癡跟菁英到底差距有多大?