罷韓後對民主制度的小感慨

的確常聽到這種聲音,從質疑人民自主性開始,
然後批判民眾盲從,最後推論民主缺陷。

有自己思想很棒,可以質疑民主制度,
最怕是變成推翻民主制度,拱手獻上公民權利,
最後連自己的思想都沒了。

還記得有位人民英雄的名言:中國人一定是需要管的,否則便會為所欲為。
應該就是這樣的。


最近在吵的中國(中華民國)專政?
下次選舉有機會輕鬆推翻專政政府,
但是如果連民主(選舉、罷免權)都沒了,
應該連推翻的話語權或思想 都沒了。
BK-201 wrote:
還在看綠媒?? 難怪...(恕刪)

我也可以說你只看中開頭媒體被洗腦嗎?議員還是有專業的
質詢的,但韓完全不能招架啊!
銀色大地 wrote:
的確常聽到這種聲音,...(恕刪)

發現這邊很多人的言論跟實際投票出來的民意有很大落差
DONAGO wrote:
我只想說高雄人受夠韓國瑜了,從市政質詢就開始了(恕刪)

這不得不提到議會的問政品質。
有的是質詢時問得很生氣、情緒很憤慨、音量要夠大聲。
有的則是先準備好一堆不知意義為何的題目,然後帶去考被質詢者。
不得不說,藍綠白時皆有這種咖。
但韓那次的反應確實要給零分,這我也不會幫他說話。
就像老闆交待一件要好幾天才能做好的事,
在完成前天天開會問你做到什麼程度,或提出問題,
但老闆卻老是問些無關緊要的白癡問題或對你大發脾氣。
聰明的就應該要好好應對而不是給老闆臉色看。
韓顯然對此不夠聰明,但,這也是他的個性。
DONAGO wrote:
發現這邊很多人的言論跟實際投票出來的民意有很大落差

原因可能有二種。
一是看新聞的人遠比來看01的人多。
第二,討厭韓的人可能只是因為討厭,沒什麼足以長篇大論的思想論點。
看了許多反韓的言論中,好像就純粹的「罵」比較多。
酷里斯帝 wrote:
原因可能有二種。一是(恕刪)


你開始跟他論理

他們就扯阿共怎樣怎樣,國民黨就是罪大惡極

我已經跟一個臉友交手過了

他們都認為他是對的

很難溝通的
DONAGO wrote:
我也可以說你只看中開頭媒體被洗腦嗎?議員還是有專業的
質詢的,但韓完全不能招架啊!



我不像一些綠腦只喜歡看懶人包、斷章取義的文章,還有抹黑造謠剪輯過的影片~
DONAGO wrote:
議員還是有專業的質詢的,但韓完全不能招架啊!

只能說我們對「專業的質詢」有很大的認知差異。

選舉是一項很複雜艱難的事,台灣人很缺乏選擇的專業能力

所以可以去跟中國學習,中國把選擇這種工作都交給人大

也就是要從1人中選出1人來當領導

因為1人中選1人是極端困難的工作,所以需要3千個菁英專業人士來執行

 

最後終於從1人中選擇1人出來了,所以可以肯定這1個人是最強的菁英


 
 
 
 
白癡跟菁英到底差距有多大?
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
酷里斯帝 wrote:
若是如此正當,法律直接禁止帶職參選就好。

您可以出馬參選提案變更法律 ...
至於您的主題, 我個人的回覆是:
當選4個月就跑去選總統,
相當明確的罷免理由,
還要討論 ... 怪怪的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!