那年雨不停國 wrote:
長期吃萊劑 慢性中毒
所以研究上 要使用壽命較短的模式動物來做研究
說這是沒用的.....
那些高官政要那個不是有錢人? 那個不是富得流油?
它們吃到萊劑機率甚低.....譬如一個月花6萬請專人烹煮......
萊劑造成短命是跟它們無關的.........
個人積分：1496分
文章編號：80669763
個人積分：3645分
文章編號：80670357
個人積分：4742分
文章編號：80670789
turtlins wrote:
第一，反萊豬派引用的(恕刪)
還在那邊什麼第一第二的，
限制用量就是因為有毒才要訂標準，這是不爭的事實。
你們要講標準用量以下＂安全＂，請問安全等於沒影響嗎？
有些人喜歡講什麼所有東西都有毒的言論，水喝多到一個量也是會死之類，
問題是我一次喝一杯水不會怎樣，給你一次吃一杯萊劑你要嗎？
長久不喝水不行，長久不吃萊劑也不行嗎？
這本來就不能拿來比。
假設所謂毒物是指造成細胞的破壞或負面的生理影響，
那你喝一杯萊劑使細胞大量破壞到死亡，
跟你攝入標準以下的萊劑造成少量細胞的破壞但不會死，
後者確實是＂安全＂的，但仍造成細胞的破壞，
長久下來，可能就是壽命的短少（因為細胞能再生次數是有限的），
以及癌變的機會增加（不斷破壞<->再生，次數越多越易癌變）。
或許你本來能活100年，會不會因為萊劑的關係變成活90年，
還沾沾自喜很長壽卻不自知被萊劑砍了十年，
可惜再加上空污、食品添加物和有的沒的，還剩多少？
不幸的話得個什麼的，誰查的出來是因為什麼啊？
環境已經不好了，這不會全是萊劑造成，但我們絕不想再增加不良因素。
個人積分：845分
文章編號：80670880
個人積分：4742分
文章編號：80670897
個人積分：5714分
文章編號：80671236
個人積分：219分
文章編號：80671352
個人積分：18490分
文章編號：80672747
個人積分：3645分
文章編號：80674547
個人積分：30084分
文章編號：80674712
