conika wrote:
高雄市長補選李姓候選(恕刪)
凡走過必留下痕跡
再補充一個過去的經典例子
差點忘了,她曾經領十八趴罵十八趴
已經練就一身武功
說出來的話,完全不會臉紅
２０１４０７１３蔡英文批評蔣偉寧假論文應該知所進退
https://www.youtube.com/watch?v=o0AT-On0Txk
個人積分：286分
文章編號：82861646
個人積分：1846分
文章編號：82861689
個人積分：286分
文章編號：82862360
ionium007 wrote:
如果是真的，很容易出(恕刪)
如果是真的,擔心國內政治鬥爭
拿什麼東西出來,反對者都不相信
最佳方法授權LSE
校方由校長來開個記者會詳細說明
拿出資料,什麼時候畢業
論文口試委員會成員簽署的文件
再解釋一下,為何學校圖書館沒有收藏她的論文?
把大家質疑的問題一一解答就好
她是傑出校友,校方幫個忙澄清,應該不會很難罷?
而且外交部以前還捐助LSE,成立了個什麼台灣研究中心
在校內有個辧公室
現在是兩邊互推,校方說沒得到當事人授權,無法給回答
台灣這邊? 當時記者問為何放在LSE的黑皮論文,不給影印
要在現場看,諸多限制
蔡的回應是這是LSE的規定
記者再問,LSE說是要看黑皮論文,這些規定是作者的要求,校方才照著辧
她就支吾其詞....說了句.."不知道為何?"
可見,LSE是受到壓力,不能講真話,但又不能出來背書
如果是真的,一下就解決了,何需拖這麼久?
內行的
小心被查水表 +5
個人積分：974分
文章編號：82863485
ohmoto_tw wrote:
家目瞪口呆。請大家詳細看看如附的履歷表(上面有我的加註)，我想您一定會目瞪口呆，接著會對這一個世紀詐騙犯蔡英文感到悲哀與不恥。
在該履歷表上，蔡英文親自填的所謂「LSE博士論文題目」竟然是一個如下所列完全不同的題目："Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards."
蔡英文不是號稱在1984年3月14日獲頒倫敦大學LSE的法學博士嗎？但怎麽才經過半年又兩個星期後，在提交給政大的博士論文題目會產生突變，而與下列黑皮書與國圖版的題目迥然不同？“Unfair Trade Practices and Sa
根本聽不懂在說什 不過這個話題真的很無聊
她的論文真假重要嗎? 你覺得他是假的 她就是假的 其他覺得她論文是假的 不用看你打這堆也覺得是假的
相信她論文是真的 看你寫這堆也不會覺得那是假的 所以你寫這是給誰看?
不就是給同溫層看爽的?
我根本不在乎 她論文真假 真的假的也改變不了我對她的印象
她就是做得不好 民進黨也該下台 花時間去研究她的論文本來就很白癡
都多久還在討論她論文真假.... 你他媽也太無聊了吧?
個人積分：286分
文章編號：82863741
個人積分：286分
文章編號：82863814
個人積分：1066分
文章編號：82863818
個人積分：1165分
文章編號：82863876
個人積分：3031分
文章編號：82864058
