國內藍營都說核電好棒棒,為什麼核能大國中國不改用核電,還繼續燒煤?

當年的日本首相菅直人說有機會東日本全毀
那嚇日本人的嗎?
sonadora wrote:
都氣爆整個圍阻體都掀蓋了,撤離20公里都被檢討了,冷卻池缺水會要撤離250公里?會不會再讓你們瞎掰幾年就變成要撤離2500公里?




車諾比核事故發生後不久,蘇聯武裝力量在事故現場30公里周圍劃設禁區,最初範圍僅為車諾比核電站方圓30 km(19 mi)內,禁區內所有人員必須撤離撤離。此後禁區範圍不斷擴大,現今禁區面積約2,600 km2

---------------------------------------------------------------------------

禁區範圍主要還是看核物質外洩的狀況而定,




福島核物質外洩嚴重區域早就超過20公里,


所以核外洩的禁區範圍完全是看當時的風向、風力而定,並沒有絕對。

--------------------------------------------------------------

臺灣電力公司(臺電)曾在2009年評估,核1廠疏散範圍達半徑16公里時,將涵蓋石門、三芝、金山、萬里、淡水及臺北市士林和北投區,疏散人口數約為74萬人;核2廠疏散範圍達半徑16公里時,將涵蓋萬里、金山、石門、三芝、淡水、汐止、瑞芳及臺北市士林、北投、內湖區與基隆市全區,疏散人口數約為162萬人。
北一女小綠綠 wrote:
車諾比核事故發生後不...(恕刪)

去租地
不要只會唬爛
核電廠像你說的這麼危險的話

蔡政府敢厚著臉皮一直用嗎?
北一女小綠綠 wrote:
車諾比核事故發生後不...(恕刪)


喔,所以那個250公里是?

我都說了整個圍阻體都掀蓋了才撤退到20公里,就算擴散範圍超過20公里,會到250公里嗎?
2600平方公里 = 半徑28公里的圓形圓形面積
你想證明什麼?
你是不是以為台灣也有蘇聯在用的RBMK?

你一個冷卻池有缺水危機就要撤退250公里?

你們是都沒能力讀出這個數字是腦補瞎掰的嗎?

結果你還開心的引用這個數字跟我證明會滅國?
sonadora wrote:
喔,所以那個250公(恕刪)



就算只撤退20公里,都要撤離百萬人口,何況核一、核二發生事故,


有能力離開的人,就算離核電廠30、40公里,都會自己撤離,


請問台灣哪個地區可以容納這些幾百萬的撤離人口。


因為日本的福島縣人口稠密度跟台北市差太多,


兩者的嚴重性也無法相比。
北一女小綠綠 wrote:
就算只撤退20公里,...(恕刪)


我不是就問過你

你所謂的風險到底是什麼?具體一點說可以嗎?

到底是什麼風險會搞到台灣的核電廠無法承受,連廢爐都沒用,一定會輻射洩漏,所有幾百萬人要撤離北部?

說出來我幫你轉給原能會跟台電請他們擬定對策
北一女小綠綠 wrote:
核電不是很好嗎?核電(恕刪)


塔綠班無知就不要出來丟人現眼
1.核電要冷卻, 岩盤要安定, 不是隨便想蓋哪就蓋哪,

2.對岸沿岸有許多核電廠, 並非你說的沒有核電廠都是火力燒煤

3.對岸現在不積極蓋核電廠是因為在等技術突破, 好使用新技術, 減少核廢料
#行波反應爐 #比爾蓋茲

4.你知道天然氣價格暴漲, 法國已經因為天然氣價格上街頭了嗎?
台積電是耗能源大戶, 台灣能源在dpp主政下, 火力50%
全世界減碳, 台灣狂增碳
沒良心菜告訴你了嗎? 還是你也是韭菜, 沒良心菜根本不會告訴你事實
先別管幾公里了
聽過基隆大海嘯嗎?
kantinger wrote:
先別管幾公里了
聽過基隆大海嘯嗎?


https://www.aec.gov.tw/便民專區/民眾常見問答集/核能電廠安全管制/天災防範/海底火山對我國核電廠安全影響為何?我國核電廠防海嘯能力?--220_237_2271_2281_4374.html

聽過原能會嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!