alexicp2001 wrote:既然都說是合法申請執照,為何要基地台偽裝,此地無銀三百兩,不就是怕抗議才需偽裝,被發現才說是我們合法申請執照,邏輯不是很奇怪 還滿想知道的事是 ...會不會包括(包含)那個偽裝 ...其實是一起合法的
alexicp2001 wrote:既然都說是合法申請執照,為何要基地台偽裝,此地無銀三百兩,不就是怕抗議才需偽裝,被發現才說是我們合法申請執照,邏輯不是很奇怪 跟手上拿著手機,來抗爭基地台設置的民眾談邏輯,不是很奇怪嗎?
kantinger wrote:要看功率跟距離才準否則wifi會比較安全? wifi的功率低,所以只能在家裡收得到信號,出門就會收不到信號,如果是這樣,那在家裡使用無線電話就好了,安全又便宜,使用手機就是要連出門都能使用,不是嗎?
Carre wrote:李姓中壢居民?基地台(恕刪) 對付這些人就應該https://xw.qq.com/cmsid/20211208A077E900雖然是對岸事務,但看到處理結果真的是 爽(相當於台灣五大電信直接和他說我不服務你了,要裝回去可以,請自費)
這一點要和中國學一學,電信公司共同成立鐵塔公司,專門負責基地台、信號塔的建設。有人抗議,直接公告關閉電源一個月,一個月之後當地居民仍堅持拆除,那就真的拆掉了,要再重新建回來,當地居民要自己出錢。要和之前那次彰化和美鎮柑井里那樣,三大電信因應居民抗議 「同步關掉基地台」,那些所謂沉默的大眾就會跳出來了,至於那些反智的抗議人士,這時候就會縮掉了。#128樓手腳很快,我打字完發出去,他已經先找到公告了,台灣的三大電信真的可以參考一下,不過他找到的這個公告是最後要拆除的公告,我說的是關閉電源一個月的那種公告。
jinchyn wrote:在這個時代還在接受這種陳情的議員本身也很有問題,雖然台灣大多是妥協政治,是非對錯要用科學根據去講很難嗎? 之前曾去找這位議員要求出樓梯間入口畫紅線,不要被外來違停車輛阻礙騎樓行人出入,她的助理阻卻的態度....哀.....