惡魔推銷員 wrote:2005年到現在都快20年了,她大紅那麼久了,還繼續用「吃不起」當作沒什麼吃海鮮的藉口,是不是有點怪? 紅很久跟小時候的環境有關嗎? 難道你現在中200元發票不能說以前都沒中過?
雙起司 wrote:紅很久跟小時候的環境有關嗎? 難道你現在中200元發票不能說以前都沒中過? 這樣連阿扁這老賊都可以哭。你今天問他認識這魚嗎?阿扁:我小時候很窮沒吃過幾次魚,所以不認識。(後面當律師有錢了,當總統有錢了,A海角7億有錢了,都可以忽略)
魯拉拉拉 wrote:你居然會這麼在乎楊丞琳說的,楊丞琳她自幼家貧,她個人覺得吃海鮮很奢侈不行嗎?我已經提到有人大學開車,不懂我的梗? 那是你的問題我1978出生的,我在台灣長大,大陸文革關我什麼事情? 怎麼感覺你經歷過?1990年代你家好有錢行不行? 你家每天都吃海鮮行不行? 全台灣人每天吃海鮮行不行?幼稚到不行 你比我還年輕一歲,我都不敢說我有經歷1970的「貧窮台灣」了。1984年生的楊丞琳,要說小時候她家窮,那當然沒問題啊!楊丞琳又沒有說台灣窮,你偏偏要說什麼台灣早期很窮,1970年代很窮,這年代跟楊丞琳一點關係也沒有,放在一起講做啥?就算1970的台灣人真的吃不起魚,也跟1984年生的楊丞琳無關。
和香港毒蘋果生存之法一樣,毒媒體作為一件自給自足的工具,先天當然要為政治服務.但既然工具已存在,給商界打擊競爭對手的功能難道會放棄不用嗎?給綠商打擊對手;攻擊完再勒索藍商...在政黨保護的背景下,這種發財遊戲總可以玩下去...
惡魔推銷員 wrote:你比我還年輕一歲,我都不敢說我有經歷1970的「貧窮台灣」了。1984年生的楊丞琳,要說小時候她家窮,那當然沒問題啊!楊丞琳又沒有說台灣窮,你偏偏要說什麼台灣早期很窮,1970年代很窮,這年代跟楊丞琳一點關係也沒有,放在一起講做啥?就算1970的台灣人真的吃不起魚,也跟1984年生的楊丞琳無關。 口中說 樓主說可是一直拿楊出來嘴的你又是啥心態?說台灣窮的 是你還有塔綠班政府....
Dwing wrote:口中說 樓主說可是一直拿楊出來嘴的你又是啥心態?說台灣窮的 是你還有塔綠班政府.... 因為我一質疑樓主說的台灣早期很窮,放在楊丞琳討論串有問題,結果就連續N篇網友要跟我爭,說台灣早期真的很窮,或是說楊沒說過這句話(對呀,是樓主說的!),他們嘴我,我難道不可以回覆?至於你說塔綠斑政府,內政部酸楊丞琳,我也覺得內政部很可笑,居然攻擊國民。但你不用po給我看這個,大家都同意的情況下,其實我沒什麼能回覆你的還有,我沒說台灣窮,不是楊丞琳,也不是我,台灣早期很窮是樓主說的,還有這棟樓幾位一起應聲的網友。
Enter Passcode wrote:你「一直」提的吧? 因為有一堆網友一直跟我爭,說台灣早期真的很窮,我不可以回覆?回覆了就變成是我一直提?你不要回覆我,我就不會回覆你,不就結了?是你先對我提的。