turtlins wrote:
只說查不到紀錄，也問過一些主管，沒一開始就說要告，是高一開口就選戰手法，把資策會罵成打手、側翼、資側會，有哪個確有行政疏失的員工會這麼兇的？
turtlins wrote:
對啊，
誰自稱是科智的「共同創辦人」？
誰在書裡自稱，
從她一進資策會，就開始和顏、高兩人一起構想科智的創業科研？
誰說她是科智創業時的「三人公司」之一？
要攬功的時候，就抬自己身價，
難道現在要卸責，
就說自己不是規劃、主導者？
ichirohiro wrote:
資策會執行長在國會說謊，說內部主管都不知情
這種在國會造謠公然抹黑前員工
在你嘴裡變成沒把話說死，也問過一些主管
Kevin567 wrote:
一、有些東西是在台面上的。像高何時出國留學。這種時間是事實，他就抓住這種東西當起頭。
二、開始抹黑、影射說高只在台灣20天如何能做輔導的工作。
換過說法也可以變成：高雖只在台灣20天但透過EMAIL往來、視訊會議也可以達到輔導的效果。
他無法舉證高沒有做輔導的工作，所以只好操作這20天來做影射、抹黑。
blueozone0130 wrote:
高虹安立委當幾年了？
為什麼一說要選新竹市長就爆出這些事？到底誰一開口就選戰手法？
到底誰一開口就選戰手法？
到底誰一開口就選戰手法？
不就垃圾綠？？？
blueozone0130 wrote:
我跟你一樣認為兼職沒啥大不了，特別在工研院跟資策會這種單位，早見怪不怪！
民進黨會拿“兼職”來打選戰，就表示高的黑料是零，不然怎麼會有政黨蠢到拿這種一堆高階幹部在做的事情來打選戰？
blueozone0130 wrote:
你也不用跟我說什麼私德之類的大義，公家機關或類公家機關很多規定都擺在那沒作用，沒人鳥那些規定規範，因為那些規定根本與現實脫節，是到了要修理特定人士的時候才會拿出來用，而這些都是職場政治，只是高的情況比較特別，已經被上綱到選舉政治罷了。
SteveJTY wrote:
你倒因為果，是邏輯不清還是故意使壞呢？
事實上，先有資策會的鼓勵員工參與輔導創業的政策，才有高虹安去科智以業業處處長的身份輔導科智創業。
用大腦想一下，如果資策會沒有這個鼓勵政策，在資策會的官網及刊物上，怎麼會有高虹安以科智企業業務處處長的身份的報導？
如果資策會沒有同意高虹安去輔導科智，在創業輔導成果發表的時候，高虹安躲都來不及了，怎麼會不僅現身會場，而且還以科智企業業務處處長的身份負責向來賓介紹解說？
另外，上面紅字部份，你所寫的質疑，只能成立在資策會的鼓勵員工參與輔導創業的政策，是在高虹安入職資策會之後一段時間後再有的。
你是不是要先證明這個？
只要高虹安入職時，資策會就有這個政策，高虹安不會是規劃者。
