蔡英文論文勘驗!一疊黃紙「散裝、無皮」

Ractopamine wrote:
好奇有誰的論文是散裝...(恕刪)


重點是這個法官竟然看得下去, 還配合演出???
八幡
司法早就偏綠~又不是今天才知道!![沒有不敬的意思]
meme貓 wrote:
就算都是假的一切都是...(恕刪)


那更應該要轉型正義一下
正義之士
怎麼可以讓黨國威權繼續危害
Ractopamine wrote:
好奇有誰的論文是散裝...(恕刪)
口試通過後,再加入前4頁,可見其他泛黃程度嚴重的就是30年前真的有寫的論文原本。

有寫但還沒機會用到
直到.....
這次開庭的法官 頭也很大
一邊是實情 一邊是總統
而且是大選落敗後的 掰咖總統
即便如此 任期還有一年
我想 法官也是要衡量一下了
Shuuta
衡量一下?那這法官顯然不適任~
當初護航論文門的哈哈君一干人等都拿國圖或者是黑皮書言之鑿鑿的說這就是那本論文,沒想到蔡ee的辯護律師拿出的卻是散裝一頁一頁的草稿又狠狠的打了護航者們的臉,難道國圖的不是正本?黑皮書不是正本?

不過從這位法官態度行為看來,彭p要勝訴?期待六月飛雪機率還比較大

綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
wugoson
[拇指向上]
Shuuta
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
Ractopamine wrote:
好奇有誰的論文是散裝...(恕刪)


沒有一頁一頁的問題,都是一整本的
不知道誰說的?
ION.
哈哈君到現在都還沒出來開樓,

想必還在震驚中吧?

想說主子到底有幾本論文啊?

每本拿出來都說是正本,

每本卻都長的不一樣!

上次國圖那本有沒有立可白呀?

塗的位置一不一樣啊?

這樣到底要怎麼掰下去呀?

GPS死嫩B wrote:
當初護航論文門的哈哈...(恕刪)
Shuuta
[^++^][^++^][^++^]
法庭上玩弄法官感情跟欺騙法官感情是無罪跟有罪的差別
尤其是法官有心干情願合意被玩弄
也不會有達到犯罪程度之自由心證
你敢嘴?
台灣人可悲,滿朝都是狗,沒有一個像人的,有骨氣的,法官都可以亂說,國圖可以收不是論文的東西,真可笑
當年,林智堅的碩士論文被兩間學校判定抄襲,進而撤銷其碩士學位時;是誰站出來要求整個黨相信林智堅?
現在該不會有人跳出來要求整個黨相信博士論文是散裝的吧?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!