(已得到想看的不同看法，我會尊重後續就不再一直回覆囉，謝謝大家)常聽到訪談節目說 柯P是騙子??? 可以跟我說柯P騙了什麼???

Kake wrote:
柯粉不知道天然氣也是...(恕刪)

Kake wrote:
柯粉不知道天然氣也是被承認的綠電嗎?

crazydiamondc wrote:
其實你要鬼打牆 拿核四 而非核能來做文章 那也是你的自由

他之前就說過 台灣本來就不適合核能發電 島嶼國家 空間小 出事情疏散不易
可是因為產業需求 核能跑不掉 你不用核能 就是產業外移
火力風力 綠能 天然氣 效率低成本都很高 也很汙染 一好沒兩好
所以只能選擇核能 ~
如果你堅持不用核能 在綠能風力效率不夠的狀況下 持續使用高汙染的火力~
2026國際開始課碳稅的時候 台灣在市場上還有競爭力?


這還需要解釋? 你是不懂還是裝不懂? 你一生中都沒遇過 有些事情 你覺得不好 可是以當時狀況一定得做的狀況?

Kake wrote:
柯粉不知道天然氣也是綠電嗎?
柯粉不知道核能不算RE100嗎?

Ok1988 wrote:
自相矛盾
前面柯粉說的是
柯不主張核電
可是核四已經蓋好不用浪費

前面柯粉說的“p說 核電廠蓋不蓋都沒有錯，錯的是蓋了又不用放著燒錢維護”

可是柯也說過柯文哲：核四是錯誤決策應該認賠殺出”
這居然是台北市官網查到的

Kake wrote:
言
我要留言

Lightwave18 wrote:
RE100不包含天然氣，請先做功課

crazydiamondc wrote:
不用扯那麼多拉

自己去爬一下文 認真看一下 如果中文不好 去問問你爸媽
柯本來就不主張核電 因為島嶼國家 本來就不適合 出問題要疏善很難
可是台灣產業需要 所以 為了維持國家經濟 便宜乾淨的能源是必須要有的
核四啟動與否 還是要先找專業的去評估 如果可以當然可以啟用
如果不行 那當然不能硬上~ 懂?

Kake wrote:
tsmc如果要遵守他對於RE100的承諾，他必須要使用非核能跟天然氣的電力來源，
所以人家要大量購買風力跟太陽能，
而不是跟柯文哲說的一樣，一定要核能.....