crazydiamondc wrote:
JasonQ...(恕刪)
所以重點搞錯嘛！
柯文哲放出的容獎，李四川收回，這樣柯文哲就不存在圖利的行為嗎？
類似的案例，賴素如貪污100萬，但是她退回100萬，為何她仍然被判刑？
維基百科的註解不是已經說明，她的貪污行為在當下期約成立的時候就已經符合貪污成立的要件了
同樣的，強盜搶劫銀行的問題是搶劫的行為是否成立
贓款被追回後，也不會改變他當初搶劫的行為，不是嗎？
那麼，這跟私人、公共財有啥關係？
20%容獎帶來的利益很大
如果今天業者沒有認為這額外20%可能會血本無歸（若需要額外支付代金購買容積），又為何願意放棄？
至於綠建築，不管是黃金級、鑽石級，都不會像空氣清淨機一樣，改變週遭的空氣品質
節能部分也只針對建築物本身，不是綠建築就可以讓商圈節能減碳
所以，綠建築相關容積獎勵是鼓勵性質，不是必要、必須的獎勵
