當年戡亂戰爭,國軍為什麼會失敗?

悦萌说 wrote:
中华民国为什么守得住...(恕刪)


就蔣經國改明制
不搞外戚干政
節制資本嚴查貪污
節制官員跟地方派系黑金
在德不在險
容易嗎?
kantinger wrote:
中華民國台灣為什麼能...(恕刪)

因為美國海軍的保衛和《中美共同防禦條約》的簽訂。
freedombird wrote:
因為美國海軍的保衛和...(恕刪)


越南美國親自出兵
有比較厲害嗎?
漢制跟宋制只能用在天下大定沒有強敵的年代
能玩的轉嗎?
kantinger wrote:
越南美國親自出兵
有比較厲害嗎?

1973年1月27日,參加「關於越南問題的巴黎會議」四方(美國、北越、南越、越南南方共和國臨時革命政府)在巴黎正式簽定《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》(即巴黎和平協約)。隨後兩個月內,駐越美軍全部撤出南越,僅留下如海軍陸戰隊使館衛兵等小規模的部隊。而駐越美軍司令部裁撤後的機能和職責移交給同年成立的美國駐西貢武官室(DAO)。
1973年簽訂和平條約,美國從越南撤軍 1975年,北越攻陷西貢統一越南,越南共和國滅亡 引發船民及難民危機 南越、寮國和柬埔寨加入社會主義陣營
kantinger wrote:
越南美國親自出兵有比...(恕刪)


那你說說冷戰時期是誰保衛了台灣呀?還有韓國、菲律賓、印尼這些國家,誠實回答,不要撒謊
freedombird wrote:
那你說說冷戰時期是誰...(恕刪)


天助自助在德不在險

如果自己搞不定別人怎麼幫忙會有用?

海南島開始看起來條件也不錯怎麼守不住?



當年美國也不共同防禦不支持在金門打就守住

差別明不明顯?
kantinger wrote:
天助自助在德不在險如...(恕刪)

既然覺得自己的能力這麼大,何必要簽訂《中美共同防禦條約》呢,何必要美軍駐台呢,何必接受美援呢,自己保衛台灣不就行了!如果海南島在韓戰爆發前能被國軍保住,那海南島今天大概率就是中華民國領土。
freedombird wrote:
既然覺得自己的能力這...(恕刪)


助力當然越多越有利對嗎?
kantinger wrote:
freedo...(恕刪)


海南岛早就有共产党的根据地,
也就是说有大量的共产党基层组织,发动农民起来造反。

台湾因为被日本占领太久,共产党没有那么多的群众基础,在加上台湾海峡比琼州海峡要宽广一点,所以国军能守住。

金门是蒋和毛的博弈,打给美国看的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!