kantinger wrote:越南美國親自出兵有比較厲害嗎? 1973年1月27日,參加「關於越南問題的巴黎會議」四方(美國、北越、南越、越南南方共和國臨時革命政府)在巴黎正式簽定《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》(即巴黎和平協約)。隨後兩個月內,駐越美軍全部撤出南越,僅留下如海軍陸戰隊使館衛兵等小規模的部隊。而駐越美軍司令部裁撤後的機能和職責移交給同年成立的美國駐西貢武官室(DAO)。1973年簽訂和平條約,美國從越南撤軍 1975年,北越攻陷西貢統一越南,越南共和國滅亡 引發船民及難民危機 南越、寮國和柬埔寨加入社會主義陣營
freedombird wrote:那你說說冷戰時期是誰...(恕刪) 天助自助在德不在險如果自己搞不定別人怎麼幫忙會有用?海南島開始看起來條件也不錯怎麼守不住?那當年美國也不共同防禦不支持在金門打就守住差別明不明顯?
kantinger wrote:天助自助在德不在險如...(恕刪) 既然覺得自己的能力這麼大,何必要簽訂《中美共同防禦條約》呢,何必要美軍駐台呢,何必接受美援呢,自己保衛台灣不就行了!如果海南島在韓戰爆發前能被國軍保住,那海南島今天大概率就是中華民國領土。
kantinger wrote:freedo...(恕刪) 海南岛早就有共产党的根据地,也就是说有大量的共产党基层组织,发动农民起来造反。台湾因为被日本占领太久,共产党没有那么多的群众基础,在加上台湾海峡比琼州海峡要宽广一点,所以国军能守住。金门是蒋和毛的博弈,打给美国看的