lkk77 wrote:你覺得風力發電太陽能發電廠商直接賣給企業的度數會不會計入台電的供電度數裡面? 首先您可以去確認一下目前轉供的度數有多少?據我所知, 目前這部分占比並不高離岸風電目前運轉的都是高價的遴選案, 根本沒有任何一家企業購買另外能源局的資料,去年12月民營風電發電量是16億度多, 而前面台電的購入電力中, 風電只有14億度這2億多度是否就是轉供的部分 ? 所以沒納入計算?
過客4112 wrote:首先您可以去確認一下目前轉供的度數有多少?據我所知, 目前這部分占比並不高離岸風電目前運轉的都是高價的遴選案, 根本沒有任何一家企業購買另外能源局的資料,去年12月民營風電發電量是16億度多, 而前面台電的購入電力中, 風電只有14億度這2億多度是否就是轉供的部分 ? 所以沒納入計算? 所以這些都是假的嗎?
lkk77 wrote:所以這些都是假的嗎?...(恕刪) 這些都是太陽光電吧!太陽光電去年全年民營電廠發電量39億度如果台電買的3.3億度只占20%, 那代表這四家業者共發出16.5億度只佔全體民營電廠太陽能的4成根據能源局的資料去年 轉供的度數 大概是 台電買的 1/4(太陽能) 、 1/8(風電)
過客4112 wrote:這些都是太陽光電吧!...(恕刪) 經濟部澄清 離岸風電已直接售電於企業 推動多元綠能符合國際主流趨勢 有關媒體報導台電虧損來自於收購離岸風電電能等事,經濟部指出台電虧損主因為 2022 至 2024 年國際燃料價格上漲,使台電公司承擔龐大燃料成本壓力,跟發展離岸風電並無直接關係;經濟部能源署再次澄清說明如下:一、發展離岸風電係參考國際市場發展,先躉購再競價: 能源署已多次說明,我國離岸風電推動係參考國外離岸風電成熟國家如英國、德國等行之有年做法,先躉購再轉入競價制度,媒體卻再次以全球罕見、從未實際買到的一度2.5元,去計算所謂的 9,100 億元,完全是錯誤解讀。二、離岸風電區塊開發已走向企業購售電模式,無需台電公司收購電能: 我國離岸風電市場已成熟,區塊開發階段已走向由購電方與離岸風場簽訂購售電合約(CPPA)制度,不再由台電躉購,無涉及台電財務議題。
lkk77 wrote:經濟部澄清 離岸風電...(恕刪) 目前企業買的都是 2.5元競價風電印象中, 這些風電到目前為止, 都還沒建置完成營運也就是說目前離岸風電發的每一度電都是遴選階段的高價風電全部都是由台電買單
過客4112 wrote:目前企業買的都是 2.5元競價風電印象中, 這些風電到目前為止, 都還沒建置完成營運也就是說目前離岸風電發的每一度電都是遴選階段的高價風電全部都是由台電買單 然後台電再賣RE100RE30綠電憑證企業真能買到2.5元的綠電嗎?我覺得是不可能的
lkk77 wrote:然後台電再賣RE100RE30綠電憑證企業真能買到2.5元的綠電嗎?我覺得是不可能的 遴選風電 取得價格就比4.88元高了, 更別說還要加上輸配電成本企業買的是2.5元競價風電的額度他們的成交金額當然一定比2.5元貴(否則業者賣台電就好了, 幹嘛賣企業)即使企業一度買3塊, 加上轉供費用都比台電目前的工業用電便宜,更別說台電放出的綠電憑證了企業都很聰明的, 早就知道台電會漲價,所以中途攔截這些可以拉低台電成本的低成本風電穩賺不賠
不要說大家不信你,我就信你這一次用啥發電都不管了,就看你說的發電成本,均價2.9再看一下台電的電價級距,超過330度,就算非夏都要3.03這樣我們就知道超過330度基本上台電就賺錢了是吧現在不管是家用或小商家,基本上沒可能在330度以內也就是台電都是賺錢的再看到你相信經濟部長說的,買電只花12個億所以連成本都算賠錢好了那補貼12億就好,為啥要補貼1000億可以開示開示嗎