個人積分：2238分
文章編號：70163161
個人積分：3820分
文章編號：70163729
個人積分：40943分
文章編號：70164813
maxkingella wrote:
我說的就是戶籍人口啊...
沒什麼好大驚小怪的。
台北勞動力本來就是靠流動人口，
有太多工作沒法在其他地方找到。
但台北市人口嚴重老化，也是事實
加上高房價，這對未來城市競爭力是減分的。
我剛從高雄旅遊回來
高雄人潮真的和幾年前去相比，減少非常非常多，
但房價也沒便宜到哪去了。
已經跟你說看戶籍人口不準了，你還在戶籍人口還在人口老化？你從哪裡可以看到人口老化？
老人會沒事站在路上給你點人數嗎？不然你如何統計老化人口？還不就是依據戶籍人口而已？
而外來的勞動力當然是年輕人口，在此情況下反而是年輕化的城市，因為外來人口大於戶籍人口。
台北的房價會高就是因為外來的人口多，雖然很多外來的人口買不起，但還是支撐高房價的主因，
每天超過600萬人擠進台北，這些人不會全站在馬路上，而是要進到屋內，因此台北荒廢房子最少，
簡單的講：房子要有用才會有價值，沒有用就是廢墟破房子，大量的外來人口就是來降低空屋率！
還有城市競爭力的加減分被你說反了，不管是老人還是年輕人，有增加就是加分，減少才是減分。
↓ 參考全台的空屋率數據！另外台北老人多是因為台北的醫療資源全台最多！懂？！
個人積分：648分
文章編號：70165283
個人積分：40943分
文章編號：70168802
房子若是在六都裡的蛋黃區才有用，要是遠在天邊海角就放著等荒廢，因此才會有空屋率的出現，
主因就是都市化的結果，都會區本是人口磁吸的黑洞，光看戶籍人口沒用，流動人口才是經濟力！
房地產最後會變成蛋黃區很貴，而偏遠地區是便宜到沒人要，連賣的機會都沒有。
其實高雄的空屋率比新北還嚴重！新北是150萬戶有11萬戶，高雄是100萬戶有11萬戶。
從空屋率的圖表中看出！雙北算是熱區，台中是雙北以外的熱區，大於全國10.22%都不理想。
個人積分：3820分
文章編號：70179813
登卡普 wrote:
已經跟你說看戶籍人口不準了，你還在戶籍人口還在人口老化？你從哪裡可以看到人口老化？
老人會沒事站在路上給你點人數嗎？不然你如何統計老化人口？還不就是依據戶籍人口而已？
...(恕刪)
人口老化，不必查戶籍人口
你應該是太久沒離開台北了吧
我北中南跑，感受很明顯。
偶爾搭捷運，整截車廂放眼望去都是50歲以上的老人
我還曾經刻意在好幾個捷運站去數人頭
除了本來年輕人就會聚集的西門，學校外
10個人裡面，年輕人竟然只佔2-3個
這樣的結構還不算老？
人口老化對競爭力絕對是減分的
因為老人除了吃藥和偶爾旅遊，沒其他太多消費的
台北高房價問題不解，年輕人就很難回流。
至於北市醫療資源雖然豐富，
但絕對不能說充足
記得去年我到馬階體檢
排隊是繞走道一圈排到門外的
個人積分：3820分
文章編號：70180149
個人積分：3820分
文章編號：70180215
個人積分：263分
文章編號：70180419
個人積分：40943分
文章編號：70180426
maxkingella wrote:
人口老化，不必查戶籍人口
你應該是太久沒離開台北了吧
我北中南跑，感受很明顯。
偶爾搭捷運，整截車廂放眼望去都是50歲以上的老人
我還曾經刻意在好幾個捷運站去數人頭
除了本來年輕人就會聚集的西門，學校外
10個人裡面，年輕人竟然只佔2-3個
這樣的結構還不算老？
人口老化對競爭力絕對是減分的
因為老人除了吃藥和偶爾旅遊，沒其他太多消費的
台北高房價問題不解，年輕人就很難回流。
至於北市醫療資源雖然豐富，
但絕對不能說充足
記得去年我到馬階體檢
排隊是繞走道一圈排到門外的
你知道你在胡說八道啥嗎？人口老化是全國性的，不是只有台北市好嗎？你是能感受個毛勒？
高房價是要解啥？讓買不起的22K年輕人回流又想做啥？你說年輕人全都離開台北市又去哪了？
全死光了嗎？還是只領22K活不下後全餓死了？買不起台北市跟會不會再擠進台北市有關係嗎？
台北市會缺年輕人嗎？真是笑死人了！你是沒看過機車瀑布的影片喔？台北每天都年輕人爆滿啦！
買不起台北的人，還不是每天乖乖擠進台北？所以買不起台北跟擠進台北一點屁關係也沒。
最後台北的醫療資源還能被你嫌不充足？那我看其他縣市的人，要是生病大概就是只能等死嚕！
