火滅了

maxkingella wrote:
偶爾搭捷運，整截車廂放眼望去都是50歲以上的老人
我還曾經刻意在好幾個捷運站去數人頭
除了本來年輕人就會聚集的西門，學校外
10個人裡面，年輕人竟然只佔2-3個
這樣的結構還不算老？

maxkingella wrote:
高雄空屋率應該沒有那麼低
這幾年看下來高雄人實際移出的量應該沒那麼少。
我常從高雄第一高樓往下看，連市區點燈率都不高，
而且有越來越低的跡象。
這調查畢竟是兩年前做的，當時民生經濟還沒現在那麼糟
今年在做一次，結果一定會跌破眼鏡。

不要不懂裝懂好嗎？這空屋率是內政部的資料，你要是自認比內政部更專業更權威？

那麻煩你去函要求更正！等內政部先修改我也一定也改，還沒改之前請別胡說八道。

內政部的資料來源在此！等你去函更正完，再來告訴大家結果。

登卡普 wrote:
不要不懂裝懂好嗎？這空屋率是內政部的資料，你要是自認比內政部更專業更權威？
(恕刪)

林雲瀲 wrote:
沒有別的意思，單純的提一些看法
給堅信政府數據的人

登卡普 wrote:
不要不懂裝懂好嗎？...(恕刪)

輕鬆騎 wrote:
捷運西門站從來沒看...(恕刪)

maxkingella wrote:
等今年公布吧
看看結果會咋樣
我也是做統計的
有種東西叫抽樣
用你自己的眼睛就可以做了。

maxkingella wrote:
我內文有說
除了西門和學校外啊
台北車站很多外國人也除外
你如果有空搭信義線，板南線和新蘆線用手指算看看
一節車廂老人比例佔多少

maxkingella wrote:
有種東西叫抽樣
用你自己的眼睛就可以做了。