民主憲政,有一個非常關鍵的前題,就是,必然要有足夠民主法治素養的公民,才能有足夠民主法制的民意代表。
這就是,孫中山所倡的憲政3步驟,先軍政,再訓政,才憲政。
台灣可惜有機會執行訓政,不過,天不佑台灣,匆促執行民主憲政。
所以,才會有現在,這種,少數黨不服從表決,霸佔主席台,刻意癱瘓議事程序的舉動。
少數黨不願意遵守遊戲規則,非常危險。
因為,這種態度與行為,會讓民主重傷,甚至於死亡。這一點,在法國歷史可以找到案例。
民主死亡,有2種,一種是法國式,從民主,走回專制。
另外一種,是菲律賓式,名存實亡的混亂民主憲政,政治爛,社會亂,經濟慘。
民主是數人頭,
專制是殺人頭。
民主的真義,不是含淚忍痛,接受選舉的結果嗎?
輸了這次,下次贏回來,不是嗎?
輸了,不服輸,要多數服從少數?這是民主憲政?
直接民主,更有執行上的問題,台灣這麼小,都無法執行直接民主,其他大國呢?
這些以上的知識,應該都屬於基本的民主素養範圍。究竟,全台灣又有多少公民,真的有足夠的民主素養呢?
很明顯地,台灣這個全華人的白老鼠,2種可能結局,
一則民主憲政死亡,重回專制。
二則繼續菲律賓化,政治社會經濟,都一片混亂。
當然,更有一種可能,如果,天佑台灣,
在一路跌跌撞撞下,順利地,讓台灣絕大多數公民,都能有足夠民主素養的公民。
同時,一路混亂的政治社會環境下,經濟仍然好。但,可能嗎?
我必須承認,我是幸運的一個案例,感謝一位長輩的教誨,
要在政治不民主,經濟自由的環境,才容易賺錢。
好像,當初的四小龍,就是這樣狀況???
我在小蔣時代,賺到第一桶金,然後,在李登輝第二任上任時,前往大陸,也賺到足夠快樂退休的生活。
而一直留在台灣的親朋好友,現在?????
所有投資,真正能賺到大錢,就是房地產和股票。
而這2者,都必須在政治穩定,社會安定的前題下。
hit383 wrote:
受夠台灣持續內耗空轉...(恕刪)
