Enter Passcode wrote:
感覺是你不聊別人就不會聊天，討論
亂抹人亂造謠就該是死全家
我不聊別人就不會討論？
你睜眼說瞎話吧。
整個M01上，關於蔡英文論文的主題，
有誰「親自」查證比我仔細、比我徹底？
有誰貼出來的資料比我多？
有誰發言比我有憑有據？
我再問你一次：
從之前到現在，你說死全家的、辦喪事的，到底是不是指我？
你給一個明確的答案，
如果你在這裡公開、明確地說，從之前到現在，死全家的、辦喪事的都不是指我，
我就當是網路上相爭沒好話，這件事就算一筆勾銷，到此為止。
個人積分：0分
文章編號：77598557
個人積分：2525分
文章編號：77598667
個人積分：2525分
文章編號：77598857
個人積分：394分
文章編號：77599014
Enter Passcode wrote:
網上相爭沒有好話？
我不需要你的認同！我一直報著就是亂抹，亂造謡的死全家，就是這樣！我亂造謠，亂抹人，也可以受公評
你三番二次的造謡我的事！你為什麼不檢討你自己？你若從頭到尾不提我，就不會有這問題出來
你自己該好好想想，為什麼會坐上這個位子！因為你很喜歡酸人，至少抹我幾次了
是不是你，你自己知道！如果沒有亂抹人，怕什麼呢？
本不想回文的，E大…那麼多樓了…T大是怎樣的人，相信大家都看明白了
至於他要認為他講的，他貼的就是真理…就隨他高興吧…我當然知道有些
網友不會從頭看到尾，自然會被帶風向走…但，是真的不用辯，等海水退了自然就知道
誰沒穿褲子了。
其實T大…算了不想再與之爭辯。講到T大就句號就對了。
其實很多時候…誰對誰錯…都不是重點，把重點再看清楚些…蔡同學如果照正常管道取得博士學位
那她為何還要送一本博士論文進LSE呢？？？
所以…種種不合理的現象，靠T大欲蓋彌章…就看最後能騙到幾時囉…
T大的回文本就是SOP故意與人討戰的…激化對立根本就沒有要與你理性對話…
看似合理…卻是以假亂真…就等吧！反正…沒有一般正常的認證，光是靠自媒體，網頁
認證，都是虛假的，就看看就好…自稱提出什麼間接推論證據，看那個有如稗官野史看看就好
還真以為三國孔明真神人嗎？如果真是如此…也不會最終落敗。
等吧…多說無益！清心看待…無須回文…他想講什麼就講吧…反正要酸就讓他酸吧…
什麼相爭無好話…哈，總是為自己酸語解脫罷了…向來用辯、用凹、用推論，都是畫靶工具…目標只有一個
就是蔡同學有論文，論文是真、學位是真…皇權保衛戰咩，但事實老早就自明了，只是大家看不出原來箭是先
射出的，而且靶也畫好了，要證明總是得時間驗證咩…年代已久，總是等吧！！
個人積分：0分
文章編號：77599723
個人積分：0分
文章編號：77599767
個人積分：0分
文章編號：77599848
hotonpone wrote:
T大的回文本就是SOP故意與人討戰的…激化對立根本就沒有要與你理性對話…
理性對話？
我這不就是把你貼的彭主播影片中最關鍵的、他唯一敢公布一頁鑑定報告，
完整打字貼出來供大家公評，
理性地根據鑑定報告內容整理四項重點，
那你們的理性討論在哪？
你是樓主大人，你也是貼出彭主播節目的人，
你的理性討論在哪？
你們誰認真把這一頁鑑定報告內容打出來認真討論了？
連這一點基本功都沒人做，
在我打出來之前，你們誰認真看過那一頁內容了？
我幫大家打出了內容，
你們又有誰根據這一頁鑑定報告的實質內容做了評論？
只看到一群人無異議一心信任彭主播而已啦。
理性討論？
理性討論不就是根據實證，做實質、合乎邏輯的討論，
你們連把這一頁鑑定報告內容打出來做為討論依據的實證功夫都沒做，
就一面倒相信彭主播口頭扭曲報告內容，
你們還敢說自己理性討論？
你有沒有拿彭主播在節目中對這份報告的解讀，來和這一頁鑑定報告內容做比對，
如果你有比對，你還會認為他沒有扭曲報告內容？
理性討論不就是有多少證據說多少話，
那一頁鑑定報告內容，就是現在關於這份鑑定報告唯一的證據，
你們不根據這項證據說話，
卻一心相信沒有公布的鑑定報告會有彭主播單口相聲講的那般天花亂墜的內容，
不就實有的證據討論，卻一心相信沒有出現的東西，
你們這叫理性討論？
你們這叫個人崇拜、叫迷信吧？
個人積分：29分
文章編號：77599933
個人積分：0分
文章編號：77600053
就是不爽 wrote:
你就回答我一個問題，既然2019年的那本不代表1983年的那本，那把那一本垃圾送到LSE要做什麼?
認為2019年黑皮書和論文原稿電子檔不代表1983年原始論文的，是你，不是蔡英文，也不是LSE，
蔡英文把黑皮書和原稿電子檔送去LSE，LSE收下了，圖書館館藏了，給了館藏條目、F開頭書碼，還標註1983年，放在LSE論文網1983年項下，
所以，他們都同意黑皮書和原稿電子檔代表1983年原始論文。
所以，你那個問題，對他們來說，並不成立。
至於我個人，LSE頒的學位，只要LSE承認，我沒意見，
所以，你拿那個垃圾問題來問我，我沒必要回答，也不覺得那個問題值得一答。
我只希望，你既然不認為2019年黑皮書／論文原稿電子檔不代表1983年原始論文，
那你以後的發言就別再拿2019年黑皮書／論文原稿電子檔的內容，來推論1983／84年及相關事項。
就是不爽 wrote:
拜託不要拿事後才補上去的來說嘴好不好，說不定是花錢補上去的勒。
證據呢？
沒有證據就是亂抹、亂造謠，
照某人標準，
他會詛咒你全家喔。
個人積分：29分
文章編號：77600084
