作家林奕含之死 南檢偵結陳國星不起訴處分

abcpanadol wrote:
邏輯上若A則B, 不能反推成若B則A,

況且我是在解釋清白, 未必是關於當事人,

你愛問, 對方只要一答, 你就把對方的意思多引申, 變成似是而非,
這個就是你的風格, 我不意外, 你即使口頭佔上風 , 對方只是幹在心理


abcpanadol聰明~

xilats大就是這樣,故意為反對而反對,感覺不到真心..

個人就很喜歡反對陣營的fatlee3
事情分析得有道理,有同理心,不刻意抹黑林奕含,也不故意挑話題對立,
所以fatlee3寫的回文我都逐句閱讀,
以林的心情思考,有被療癒的感受..

也有很多反對獵屋的就純以證據講話,
個人沒有不讚同,
起訴書有bug , 沒規定不能討論
但你不是,太刻意扭曲了..

反正,不管從哪個角度看~

塵補師最初有沒有強,若有→非常可惡
塵騙砲騙情→很可惡
塵騙砲當時有情→也可惡
塵自認合意林內心不願意半推半就→還是可惡..

正看倒看都是可惡啊~~~

先忙一會兒..
abcpanadol wrote:
我不是說很難講,
只是一個概念

vu84vu wrote:
有啊!
解釋得很清楚喔!

一個說很難講
一個說解釋得很清楚
桃子0324 wrote:
abcpanadol...(恕刪)

abc大講不清楚
妳可以幫abc大解釋一下何謂清白?

桃子0324 wrote:
xilats大就是這樣,故意為反對而反對,感覺不到真心..

請先反躬自省自己獵巫陣營。

xilats wrote:
請先反躬自省自己獵巫陣營。

您是巫?誰要獵您?
快跟警察報案!

newjohnpc wrote:
為了避免 "寒蟬效...(恕刪)


即使是可受公評之事,捏造不實以及散布謠言一樣要吃誹謗罪跟妨害名譽罪的

更別說鼓勵的條文在哪裡了?你幻想出來的?

如果你的程度就只有這樣,那還真不知道你之前質疑南檢的自信哪來的


vu84vu wrote:
您是巫?誰要獵您?...(恕刪)

我還是比較想知道
你認為清白哪裡解釋的很清楚

xilats wrote:
我還是比較想知道
你認為清白哪裡解釋的很清楚

就如此如此...這般這般...
這樣懂了嗎?
abcpanadol wrote:
自封理智, 貼對方標...(恕刪)


哪有貼標籤?不是有人對號入座了嗎?

還有要糾正你一件事,勝利的是司法所代表的秩序,我們只是接在後面打臉你們,就當是日行一善,看能不能打醒一些入戲太深的獵巫黨。

abcpanadol wrote:
我不是說很難講,
只是一個概念


結果還不是坳不下去了?

在怎麼否認還是司法認證小三,香港跟大陸這邊都能看到這新聞,陳興和林女跟林家也算是臭名遠揚了
的確既理智且正義。
是正義鄉民的代表。
wndforce wrote:
即使是可受公評之事,捏造不實以及散布謠言一樣要吃誹謗罪跟妨害名譽罪的幫不了你

更別說鼓勵的條文在哪裡了?你幻想出來的?0分

如果你的程度就只有這樣,那還真不知道你之前質疑南檢的自信哪來的嘆氣




講師始亂終棄 學生網上爆料不起訴
2011-09-16 中國時報 【陳志賢/台北報導】
文中提到:
私立輔仁大學陳姓學生,在PTT上爆料該校日文系前講師何姓老師把妹、劈腿還始亂終棄,遭何某控告誹謗;但檢方發現,何某隱暪女友,劈腿周姓女生發生師生戀,致周女懷孕,事後竟要周以藥物流產,再與周分手,行為有違師道,而遭輔大解聘,認定陳生爆料內容為真實,不構成誹謗。
輔大性別平等委員會調查後認定何某行為不檢,有損師道,建議輔大將何解聘。周女則因懷孕墮胎,致身心受創,校方另提供周女諮商輔導。
檢方強調,陳姓大學生上網爆料內容並非虛構,且何某行為不檢,有違師道,亦與公共利益有關,所以陳生爆料不構成誹謗,予不起訴處分。

另外提「大法官釋字509號」認為:基於憲法保障言論自由,對於善意發表言論採從寬解釋,採取「真正惡意原則」,也就是發表言論時無毀損他人名譽的惡念,即使事後發現與真相有差距,都符合「善意」。否則將「有礙整體人類社會之進步」


重點就是有違師道
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 228)

今日熱門文章 網友點擊推薦!