yhchao wrote:==========...(恕刪) 你要質疑AIT的新聞稿也行那就拿出可辯駁該新聞稿的實際統計結果出來就像美國是打伊拉克打到最後沒有發現啥大規模毀滅武器,才讓大家知道之前的聲明是可笑的你現在什麼東西都沒有,你如何能夠證實他說的不是事實?
ladios.huang wrote:你要質疑AIT的新聞稿也行那就拿出可辯駁該新聞稿的實際統計結果出來就像美國是打伊拉克打到最後沒有發現啥大規模毀滅武器,才讓大家知道之前的聲明是可笑的你現在什麼東西都沒有,你如何能夠證實他說的不是事實? AIT的新聞稿是?美國人說的話能聽 ??都能吃AIT不是說什麼97% 美國人吃瘦肉精牛肉??結果我舉出實際上美國牛才2~3成使用瘦肉精飼料
swiftboy wrote:AIT的新聞稿是?美...(恕刪) 你舉出來的是你在別篇說你不相信的獸醫師說的話且也不知道是他哪時的記憶搞不好是十年二十年前,你出生前的記憶,能跟現在AIT提供的數字相比嗎?要也要拿出現在的公開的統計資料
ladios.huang wrote:就像美國是打伊拉克打到最後沒有發現啥大規模毀滅武器,才讓大家知道之前的聲明是可笑的...(恕刪) ============================人都打死了之後才說...啊!! 打錯了~~~海珊死的真冤枉啊............
ladios.huang wrote:你要質疑AIT的新聞稿也行那就拿出可辯駁該新聞稿的實際統計結果出來就像美國是打伊拉克打到最後沒有發現啥大規模毀滅武器,才讓大家知道之前的聲明是可笑的你現在什麼東西都沒有,你如何能夠證實他說的不是事實? 為什麼AIT的新聞稿有人不相信這個原理就如同即使現在民進黨(國民黨)在新聞上說甚麼就算沒證據可以證明他們說謊,永遠都有人不相信是一樣的道理
現在的美國AIT強逼台灣進口有毒牛肉跟清朝末年列強逼中國開放進口毒品有何不同如果強制標示的方式可行那台灣乾脆像清朝末年一樣開放鴉片毒品進口好了反正只要鴉片毒品包裝有強制標示 就可以大大方方公開販賣不是嗎當初逼中國接受鴉片的西方醫師醫學理由如下資源來源http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B8%A6%E7%89%8718、19世紀的歐美醫學家仍普遍師從古希臘醫生的看法,把鴉片當作醫治百病的「萬靈藥」,英國醫學協會還設立獎章推動國產鴉片的培育。英國政府一方面把嗎啡含量為4%-6%的印度鴉片出口到中國,另一方面又進口嗎啡含量高達10%-13%的土耳其鴉片用於本國製藥業;英國人一方面視中國人因享樂而吸鴉片是「獨特的東方習俗」,另一方面卻以治病的名義毫無顧忌地把鴉片酊灌進自己的身體。英國沼澤區的民眾濫用鴉片的情況尤其嚴重,用以減輕農業勞動的單調與繁重,以及沼澤地氣候引發的瘧疾、熱症、風濕、神經痛和肌肉痛。除此以外,當時英國民眾也可輕易用廉價從藥劑師、雜貨店、書店、甚至流動小販那裡,購買由鴉片配製成的「多弗粉 」(Dover's Powder)、「哥羅丁」(Chlorodyne)之類的專賣藥。在「鴉片無害」的假設下,當時的英國國民都將鴉片「上癮」的副作用,當作是解脫病痛的代價。此外,當時英國市場亦出售含鴉片成份的「嬰兒保靜劑」,為了減輕育兒的負擔,英國貧民窟的母親、保姆、甚至育嬰堂都樂意讓孩子餵食,可以想像當時服用「嬰兒保靜劑」的兒童通常膚色灰白、營養不良,陷於比他們的父母更悲慘的境遇。下流社會的妓女、酒鬼用鴉片鬼混、代替酒精;上流社會的貴族、學者用鴉片享樂、激發靈感;身為英國國王的喬治三世嗜食鴉片,導致瘋狂,即位的喬治四世同樣具有鴉片癮[8]。在維多利亞時代,幾乎每個英國人都在他們生命的某一段時期服用過鴉片[9],服食鴉片就像喝酒或抽煙一樣是生活的一部分[10],可以想像當時鴉片在英倫三島的泛濫程度。即使有因鴉片中毒致命的事例,當時英國也極少有醫生願意作證把死因歸於鴉片,因為這會牽涉到他的同行或者會損害鴉片的使用[11]。醫生和藥商支持對華鴉片貿易的言論,只不過是他們在對本國同行包庇縱容的延伸。
ladios.huang wrote:你舉出來的是你在別篇...(恕刪) 他那時的記憶我不清楚不過就獸禽專業來說 他是台大獸醫教授關於瘦肉精的資訊要取得也比你方便10000倍再者他有title你有什麼頭銜??
swiftboy wrote:他那時的記憶我不清楚...(恕刪) 喔說不過人就轉而要質疑別人的身份了嗎?像你這樣的這群人怎麼從以前到現在都還這麼沒長進呢?我的title是什麼不用你管那你又是什麼title可以來質疑我呢?