Molonlabe wrote:
這有甚麼好罵的?
這本來就是美式菁英教育制度的產物。
當大家成績都差不多的時候，能比的就是"錢與關係"了。
當初台灣要廢掉聯考，要使用美式教育體制的時候，就已經埋下了這顆種子了。
此外，在酸人家之前，先去看看美國以前的西屋科學獎與現在的英代爾(Intel)科學獎的前10名發表的是什麼，看看2014前40名做的是什麼東西。
...(恕刪)
AES wrote:
公平評比的考試: SAT, GRE, 等等, 反而是入學主要考量. 數字說話.
AES wrote:
美國大學教授反而喜歡自己的方式, 重新栽培(塑造)學生. 它們喜歡學生是"有潛力的一張白紙".
凸歸台灣 wrote:
你有沒有想過主角為什麼會選心理系？應該是讓她父母逼著做實驗，做到想吐，所以才選一個永遠不必做實驗的科系。
Molonlabe wrote:
你可以反過來想，有本事在IntelSTS發光發熱的學生，他們更懂得如何問問題，如何追求答案。
對於老師而言，這是可遇不可求的學生，栽培這種學生更是愉悅。
而不是號稱碩博士生，但是連最基本的protocol都不會寫，自己的project還需要老師天天盯，甚至還搞不懂自己的研究方向。
...(恕刪)
