ShangLai wrote:
現在的勞動條件，比起...(恕刪)
sogo5370 wrote:
勞動條件越趨惡劣包括:
高工時、責任制、低新、勞資關係惡劣
台灣的少子化現象跟國外是孑然不同的
國外少子化現象是因為想要提升生活品質
但是台灣人傳宗接代的觀念還是比較強
可以看出來的一點就是去年龍年還是有很多人想要生個龍子
而台灣少子化的原因比較大比例是因為勞動條件越趨惡劣
30年前經濟起飛
人人有錢賺
再平庸的人只要肯拼終究是能成家立業
排除某些高汙染產業
相對於當時的經濟規模
其實30年前勞動條件比現在更好
而反觀現在的狀況
經濟規模雖然提升了好幾倍
但是勞動條件並沒有好到哪裡去
工時無限延伸
薪水卻沒有跟著工時成長
年輕人淪為窮忙族
多數年輕人只能肯老
社會極端M型化
真正有能力扶養小孩也想生小孩的中產階級淪為少數
老爸老媽有能力的還能幫忙成家立業
老爸老媽要靠你養的話
說不定婚都不敢結了
就算結了婚小孩也不敢生
怕生了養不起
就算生了也不敢多生
因為沒時間照顧
聽說每天加班連性趣都會降低
這就是過度壓榨人力的結果
ShangLai wrote:
我說過了，30年前的經濟起飛，但勞動條件比現在差多了，不能成立工會，薪水也不夠家用，回家還要兼手工業，小孩註冊還得標會，為何生育率那麼高? 高到政府還要鼓吹「一個不算少，兩個恰恰好」? 怎麼沒有性趣降低的問題?
現在的人，一樣是再平庸都可以成家立業，請去看志願役軍人招募，那一次招滿過? 若你肯吃苦，當軍人是沒人跟你搶的。此外，有不少行業都在缺工，如冶鐵師傅、染整廠、修改衣服等，為何沒人肯做? 因為又累又沒冷氣吹。
這種工作不肯做，就別怪年輕人薪水低，大家都去做服務業，那種行業雖有冷氣吹又輕鬆，但起薪就是這麼低，有什麼辦法?
別忘了，過去的人薪水更低，小孩一樣生一堆，很多小孩還窮到沒鞋穿，怎沒聽說當時的人擔心養不起?
少子化的問題本不在此，不然30年前的生育率該會更低。觀念的改變才是真正的原因，不然無法解釋鄉村生育率比城市高的情況。...(恕刪)
jiuanwenbaobai wrote:
你沒看到另一個決定性因素：物價（含房價）。
幾十年前薪水雖然低，但物價與房價更低。
看大台北房價 與油價平均走向便知。
別再說現代我國年輕人不爭氣...(恕刪)
