真正敢出來打仗的有幾個....??

老是有人說!喊戰的帶頭衝呀!
不知道到是何種的心態?無知還是護主?

今天自己的國家的人被外國人打死!還是手無寸鐵的漁民被拿槍掃射,這已經不是忍不忍得下來的問題,這是國家國格被人踐踏的問題了~


當過兵的就知道,當兵就是保家衛國

每個男生都當過兵,我也當過兵!當兵的時候!有打杖!當然就是往前衝呀!不然呢?

現在的國軍要幹麻? 買一堆武器要幹麻?連菲律賓都可以欺負我們!那我們不如投降,回歸中國算了! 看誰還能欺負我們? 那些沒當過兵的人!不懂就安靜一點


還有

對付菲律賓
你確定有需要動用到後備軍人?
我想請問如果漁船上被人惡意開槍掃射的是你父母之類的
你手上有槍,敢不敢開槍還擊???
今天我們不是要侵略對方國家,而是連最基本的做個樣子
保護自己國家人民,捍衛國家主權都做不到

如果有一天世界大戰開打,你問我願不願意上戰場?
我肯!因為我真的是個男人!
至於不敢或不願上場的,乖乖躲家裡找理由去向女人解釋自己不能打仗的原因吧
PS: 我2008T 宜蘭聯保廠 通信士
南方朔觀點-懦弱不是美德 怕事不叫理性 2013-05-14 01:55 中國時報 【南方朔】  中國古時候,有兩大奸臣、庸臣,已被人罵到遺臭萬年,一個是南宋的秦檜,一個是清朝咸豐皇帝的兩廣總督葉名琛。我覺得大家都誤會這兩個人了,在此替他們講幾句公道話。  秦檜實在一點也不壞。南宋高宗時金朝揚言要把俘虜的欽宗皇帝送回,那麼南宋豈非天有二日?忠黨愛國的秦檜當然不要讓這種事發生;而且當時連年戰亂,他主張和平又有什麼錯?因此那些擁兵在外的武將韓世忠、張浚、岳飛乃是和平的破壞者,必須幹掉。岳飛戰功第一,破壞和平最大,當然也要第一個被殺掉。秦檜鞏固國家領導中心,推動和平,其實應該得個青天白日勳章才對,怎麼反而成了奸臣?雖然說他向金朝卑顏曲膝,南宋奉金朝為老大,自稱為臣,但和平總是要付出代價的,秦檜又有什麼錯?付出一點小代價是值得的。  至於葉名琛則是更被人誤會了。他愛好和平,無論如何絕不動武,而且清朝是個大國,怎能和小小的英法談和?而且英法聯軍宣戰即是英法不對,葉名琛何必作戰、何必逃走?後來英國人將他活捉,他非常有骨氣,雖然成了俘虜,他每天一定非常正經的打扮、穿上朝服,這是大國衣冠,不能馬虎;而且他被抓到印度、孟加拉,也要帶個廚子,不能吃外國食物。他愛好和平、不去惹事,後來又表現得很有堂堂大國的風範,這都是應該讚美的事,後人罵他 「不戰不和不守、不死不降不走,古之所無,今之罕有」,實在是太冤枉他了。  秦檜和葉名琛,一奸臣、一庸臣,他們其實都是愛好和平、不想去製造麻煩的好人。因此他們的行為都是以和平為中心推論而出的。只是人們也知道,和平只是一種手段價值,如果和平這種價值違背了其他更高更基本的價值,它的和平價值就完全站不住腳。  秦檜的愛好和平,已是實質的賣國求榮,成了金朝的傀儡;他的殺岳飛,也只不過是代行金兀朮的策略而已。至於葉名琛的愛好和平、不想惹事找麻煩,這樣的和平已和無能完全同義,當然和平不出任何好結果。  因此,我在此舉秦檜和葉名琛一奸一庸這兩個愛好和平的負面例子,乃是要闡明一個世上重大的道理,那就是和平只是一種手段性的價值,它必須依附於更大更高的其他價值;和平不容成為賣國的藉口,和平也不能替自己的無能當做理由。懦弱的和平絕非美德,不惹事的平庸無為也不是理性,不擇手段的和平,像秦檜和葉名琛,不但得不到和平,反而會得到千古罵名!  而非常令人懊惱的,乃是今天的馬政府正陷入那種把懦弱當成了美德、將怕事視為理性的迷障之中。台灣的懦弱怕事,對內已造成台灣軍警海巡單位不知為何而戰、為誰而戰的認知錯亂,弄到大家只好無為混日子的困境;對外則是台灣的周遭國家沒有一個看得起台灣,菲律賓的海上執法公務船對台灣的漁船任意騷擾、任意的開槍亂掃,這不是沒有原因的。這次漁民洪石成的命案,《中國時報》的民調就有六八%的人氣政府的軟趴趴。  近年來的東亞和東南亞有很多主權糾紛,各國為了主權都很積極的展開各種動作,但只有台灣是個例外。台灣為了顯示自己愛好和平,為了顯示自己理性,對主權從不敢大聲,對釣島則是含糊籠統的只談漁權、不談主權,因此這已是一種變相的出賣主權。而在南海上,台灣絕口不談主權,形同台灣已變相的表示了台灣沒有主權。台灣的軟趴趴怕事,最明顯的例證是稍早前海軍在釣島附近操練,只不過越界一點點,日本都還沒有抗議不滿,台灣自己就已怕得要死,認為破壞了和平,要撤職嚴辦。一個政府把懦弱看成是美德,軍人和海巡單位還要來幹嘛!  現在洪石成命案正在全民的氣頭上,政府忽然被迫不得不硬起來,終於決定要五艦南征,我們等著看政府的表態能夠硬到什麼程度。當一個政府已將懦弱和平吹噓成了美德,它的表態式行為就已不值得注意。台灣敢去抓菲律賓的凶船嗎?台灣敢去嚇阻菲艦嗎?「捍衛主權,保障漁權」不是一場作秀就可以的,我們等著看愛好和平的懦弱政府後繼的行為!(作者為文化評論者)
我會回台灣當兵

如果是打日本 我一定馬上回去

給他殺個片甲不留
mmmn52332 wrote:
最近菲律賓的漁船事件讓很多人都很憤慨...!!

有很多網友都說馬英九無能無作為

那我想問假如馬英九突然說要動用軍事武力,開始在台徵兵攻打菲律賓

那那些在網路上嘴砲很兇的是不是真的敢為台灣出來打仗??,還是只敢在網路上打嘴砲而已..

純粹好奇.......!?...(恕刪)


比較好奇 , 開版的是坐著尿 還 站著尿.

若是站著尿 , 先替你默哀10秒

10, 9, 8, 7......
希望時間可以停留
如果只是為了一個討海人被殺,我不會想去打仗,沒什麼意義,得到的利益不成正比,只是為了出一口氣,卻要冒許許多多沒必要的風險。

但是如果像是中日戰爭七七事變那樣的話,我就絕對贊成,我會去打,以侵略佔領統治菲律賓為目的,要賭就賭大一點的,賭那些沒意義的幹嘛?風險冒一樣大。

還是發展核武導彈好,省錢省力,試射個導彈,對方就乖得跟龜孫子一樣。

另外,電視上的一堆評論者,個個擁戰非戰不可的口氣,卻每個小孩都在國外讀書,要做好作戰準備應該早早叫自己小孩回國參戰才是,有沒有開始動作了?
我砲故我在
ChenKen7 wrote:
如果只是為了一個討海人被殺,我不會想去打仗,沒什麼意義,得到的利益不成正比,只是為了出一口氣,卻要冒許許多多沒必要的風險。
但是如果像是中日戰爭七七事變那樣的話,我就絕對贊成,我會去打,以侵略佔領統治菲律賓為目的,要賭就賭大一點的,賭那些沒意義的幹嘛?風險冒一樣大。
還是發展核武導彈好,省錢省力,試射個導彈,對方就乖得跟龜孫子一樣。
另外,電視上的一堆評論者,個個擁戰非戰不可的口氣,卻每個小孩都在國外讀書,要做好作戰準備應該早早叫自己小孩回國參戰才是,有沒有開始動作了?
...(恕刪)


要死幾個我國漁民才值你高尚的 標準。

我看只要不是你的親友都跟妳沒關係吧 .

同理心很難理解嗎?

還扯七七事變咧 .

七七事變? 才跟我沒關係 . 那是歷史啦 .

現在我國漁民枉死 , 這才是我與多數人關心的事 !

你的心態跟姓馬的很像。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
ChenKen7 wrote:
如果只是為了一個討海人被殺,我不會想去打仗,沒什麼意義,得到的利益不成正比,只是為了出一口氣,卻要冒許許多多沒必要的風險。

但是如果像是中日戰爭七七事變那樣的話,我就絕對贊成,我會去打,以侵略佔領統治菲律賓為目的,要賭就賭大一點的,賭那些沒意義的幹嘛?風險冒一樣大。

還是發展核武導彈好,省錢省力,試射個導彈,對方就乖得跟龜孫子一樣。

另外,電視上的一堆評論者,個個擁戰非戰不可的口氣,卻每個小孩都在國外讀書,要做好作戰準備應該早早叫自己小孩回國參戰才是,有沒有開始動作了?...(恕刪)


這種立場,尊重!
那就繼序看事態發展,等到您受不了
隨時歡迎加入喔!
ChenKen7 wrote:
還是發展核武導彈好,省錢省力,試射個導彈,對方就乖得跟龜孫子一樣。


蓋核彈,連核電廠都快蓋不成了,還核彈,中共當初搞核彈是勒緊全國的褲腰帶弄得,省錢省力????

你還是好好的玩你的遊戲吧

遊戲裡發展核武,須先蓋科技,科技都在別人手上,還蓋啥啊

七七事變日軍挑臖連開槍都免了,找個理由說人失蹤了

我國漁民被殺被搶被關,說這樣不符成本,這只有沒國家觀念的人才說得出來

你被黑道欺負的,警察說為你一人動用大批警力還得冒交火危險,應該也是不符合成本吧

你適合移民去菲律賓,他們這種人非常多
重機喜好者
樓主想太多

要對菲展現軍事力量
要以海空為優先
雖說海軍也有義務役軍士官兵
但是總地來說
志願役居多
這些志願役軍士官兵
應該不至於不敢打吧

如果不敢
就軍法處置
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!