夜雙華 wrote:
醫院居然沒擔架?醫護人員啥鬼理由?
應該是沒有空的擔架吧??
急診室,有時連空的病床都沒有,
沒有空的擔架也是在常理之中...
個人積分：110分
文章編號：43942354
個人積分：11分
文章編號：43943700
個人積分：2075分
文章編號：43944059
個人積分：6分
文章編號：43944797
個人積分：51分
文章編號：43945554
夜雙華 wrote:
另外!
醫院居然沒擔架?醫護人員啥鬼理由?
醫院本來就沒有擔架了，全台灣可以看到醫院會有擔架的應該只有林口長庚有而已，但是那些擔架也不是醫院提供的!!
是消防局放在醫院方便給消防隊換的，因為林口長庚常常沒有推床給救護車送來的病人使用，病人只能暫時躺在救護車的擔架~所以才會放了幾張擔架在急診室外頭~~~
除了林口長庚以外請你去問各大醫院看哪家醫院會有擔架......
TimSmith wrote:
應該是沒有空的擔架吧??
急診室,有時連空的病床都沒有,
沒有空的擔架也是在常理之中...
不是沒空的擔架，是醫院根本就沒有擔架好嗎??!!
擔架是可以方便上下救護車，醫院根本不會使用擔架~~~~
個人積分：2851分
文章編號：43945579
個人積分：0分
文章編號：43946657
個人積分：21分
文章編號：43946698
個人積分：106分
文章編號：43947271
ethanp wrote:
你講這句話要小心，張醫師告了許多在網路上批評他的人。
是誰告訴你他沒有親自到場關心自己老爸的?
假設: 張醫師有親自到場關心自己老爸, 那麼怎麼會事後再來指控, 而不是事發當下立即做出張醫師認同的處置方式 ?
假設: 發文批評的普隆共有親自到場關心傷患, 那麼在高醫小護士無法提供醫療協助的情況下, 普隆共有提供什麼醫療協助 ?
別忘了玻璃娃娃案 (http://zh.wikipedia.org/wiki/玻璃娃娃案) 的啟示
********************************************************************
合議庭法官亦表示，「助人是好事，也肯定陳生出於善意協助他人，但好心幫忙，一旦有過失卻一點責任都沒有，也說不過去，法官們僅能依法做出適法的判決。」合議庭指出，「他們花了頗多心思討論此案，只是法律對於只要有一點過失就有侵權的責任，才不得不沈痛做這樣的判決；原本他們也顧及陳生出於善意，要替他酌減賠償金額，但陳生、陳母與景文高中在法律上屬於連帶債務關係，賠償金額需一致，才無法單獨替陳生折抵。」
個人積分：23分
文章編號：43947438
