6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

he168tw wrote:
有更難嗎? 現在小孩不需要靠連烤也可翻身, 大大可以想想看現在高等教育文憑值多少? 有一說22k...家長要投入教育資源的軍備競賽請想想結果是否22k吧?
...(恕刪)


現在文憑不值錢,是廣設大學的結果,不是聯考的問題

你也說了是軍備競賽,對家境差的孩子公平嗎??

he168tw wrote:
以前: 會唸就會唸, 不會唸就去放牛, 爸爸睡覺去, 管你以後做啥~~
現在: 會唸就會唸, 不會唸就多上幾個安親財藝班, 爸爸買給你, 管住你一定要上大學爭口氣~~

...(恕刪)


以前人有不會念書,爸爸就不管他了??
有錢,不會唸就多上幾個安親財藝班,這樣有比聯考公平??

he168tw wrote:
基測是採分發, 烤不好沒關西也可參考其他傑出的專長..一個優秀的運動學生在還沒基測之前就有校長拜託他入學..在聯考制度下,這名有可能為台灣拿奧林匹克冠軍的人才就被否定了..這當然有很大的差異.
...(恕刪)


聯考不是分發嗎?和基測有何不同?

以前聯考時代,運動優秀,也是有體保生,也可以上大學啊!
記得奧運金牌陳怡安嗎??

我不是反對多元入學,我反對的是現有制度衍生的不公平(貧富差距,城鄉差距),
在這一點,我覺得聯考比較公平!


kopin0720 wrote:
等到升大學再拿出那幾張國中時期體育音樂比賽得名的獎狀??? 可以加分進台大讀一般的科系???...(恕刪)


這就是社會多元化的可貴, 人人有機會, 但台大的招生教授自有憑斷標準, 不用擔心他們的智慧跟眼光..

twfarmer1208 wrote:
你在說什麼東西 .....(恕刪)


你認真了!這是01耶!

休息一下,喝杯水吧!

風間 真 wrote:
一堆人吵成一團~

讓我們搞清楚問題的本質,問題不是連考,而是競爭,是父母對子女未來的焦慮,是對“好工作”的期待.
...(恕刪)


你說出重點了!

天下父母心啊!
這是演化的本能,不可能消滅的!
fisheriestw wrote:
1.學習方式跟怎會跟聯考劃上等號?...(恕刪)


fisheriestw兄加油,
我累了,走先!
jayco wrote:
現在文憑不值錢,是廣...(恕刪)



聯考制度 對不會讀書的學生就公平了嗎


在聯考制度中的獲益者 只是少數人

多數的大部分學生 在這制度下被犧牲

不能被發現其他的天賦

被忽略了

這樣叫做公平嗎
現在就是整個社會都在風靡讀書

讀不贏別人的,搞一些奇奇怪怪的招式出來而已

意思就是,假如台灣社會超瘋狂風靡體育,走體育是出人頭地賺大錢的象徵

考上師大體育系就是一整個屌

後面就會有人拿國際數學奧林匹亞的金牌跟國際高中科展的獎狀,來推甄上師大體育系

這樣講,大家能懂現在入學方式畸形在哪裡了嗎


he168tw wrote:
這就是社會多元化的可...(恕刪)


那個有制式計算方式
參加過什麼樣的比賽,拿什麼樣的成績,可以加幾分

現在台灣就是唸書最夯
多元化的方式就是把其他體育音樂的人才吸引去唸書而已
因為她們雖然唸書不行,但是可以用其他方面的長才去補足(??!!)

這對其他領域的發展是種扼殺
不信你可以觀察看看音樂體育的發展在12年國教之後會怎樣

異鄉苦工 wrote:
所以你覺得國英數很棒
生物理化嚇嚇叫
這樣的人就可以進入醫學系?
...(恕刪)

不然你認為怎樣的人跟怎樣的標準可進台大醫學系?

異鄉苦工 wrote:
不是每個人都想念醫學院
也不是每個人都想念台大
...(恕刪)

我舉台大醫學系只是一個例子, 因為它是日據以來至今沒變過的第一志願.
換個交大資工,政大法律也是類似的狀況..
異鄉苦工 wrote:
為什麼就只能有聯考一種升學管道
...(恕刪)

從很早以前就有保送的制度. 我媽只有考過初中初職聯考, 一路保送唸到實踐服設畢業.

異鄉苦工 wrote:
所以聯考最公平?
我並不這麼認為
我只認為是最簡單的方式
何況這世界上哪有什麼是最公平的啊
世上最公平的就是大家每一天都只有24小時
大學入學應該要是多元的]
你用一個聯考擋住其他管道就是不公平的
...(恕刪)

那請問以你的認知與標準, 比聯考公平的制度與管道是啥?
怎問你好幾次了, 你完全說不出來?
大學入學為何一定得是多元的?且聯考時代,體育,藝術,技職等保送甄選制度是存在的.

異鄉苦工 wrote:
它們就算有這類的考試機制
也只是短期的
絕非像台灣這樣
從國中高中開始
長期以通過聯考為目的無止盡的補習
...(恕刪)

你以為這些考試就沒有補習? 那幾十年的美加補習班是開假的?
至於在過去聯考時代, 我就有好幾位同學一路從雄中,台大到拿到博士完全沒有補習!
且現在補習消失了嗎? 補的東西更多了, 且年齡更低了..

異鄉苦工 wrote:
如果你知道那些考試是考什麼
就知道跟我們台灣聯考的差異在哪了
況且人家有SAT,GRE,GMAT,MCAT,LSAT
我們有什麼
管你要當律師 醫生 還是啥的
就只有一個大學聯考
...(恕刪)

哪來的只有大學聯考?
以前想唸普通學就考大學聯考, 想唸三專就考三專聯招, 想當軍人就考軍校聯招, 想當教師就考師專或師範聯招, 想走技職就考高職聯招或五專聯招...
不過是分類與區分的不同罷了!

異鄉苦工 wrote:
至少我不會把所有的解答通通放在聯考一個項目上
也不會去想說要怎樣評量
畢竟不是什麼東西都可以用數字代替的
我覺得這些東西都是可以用聯考以外的方式來表現出來
...(恕刪)

那請問有怎樣的可行方式怎決定誰有資格唸誰沒資格唸?
我問了多少次了!
你怎完全講不出來?

異鄉苦工 wrote:
但是聯考除了可以看出會不會考試之外還有什麼用途
你也許覺得這些東西不重要
但是如果只有聯考一種入學方式就會限制了學校的教學方式
...(恕刪)

聯考不過是全國統一標準的考試, 請問從小學到博士班
有哪個校系所是完全沒有考試的?
聯考哪會限制了學校的教學方式?
學校的教學方式受限制主要問題出在師資與個人, 這我早就講過了.

異鄉苦工 wrote:
爭議一定會有 這又不是什麼極權統治時代
方法可以改進可以變化
但是釘死在聯考一項絕非良策
這不是深度問題而是廣度問題...(恕刪)

那再請問一次, 有啥可行的方法比聯考更公平?
he168tw wrote:
這就是社會多元化的可貴, 人人有機會, 但台大的招生教授自有憑斷標準, 不用擔心他們的智慧跟眼光.....(恕刪)


這也是為何台大醫學系向來很堅持指考入學(聯考的延續)的比重, 就算教育部給他們強大的壓力, 他們也是強力的抵抗...
著眼點正是"公平性"的問題!!!

聯考才真的是人人有公平機會, 不會因為你的家境與資源的多寡而有不同!
就連蔣經國的兒子都沒辦法破例.

twfarmer1208 wrote:
聯考制度 對不會讀書的學生就公平了嗎

...(恕刪)


大學不是義務教育,不會念書,就學其它做其他的,不對嗎??
不念大學,照樣可以發展天賦不是嗎?看看日本,看看德國吧!

好大學,從以前到現在都是會念書的人去念的,
現在,家長如果有辦法,就可以念,公平嗎?

聯考時代,考不上大學,有五專,三專(護專,醫專,工專...),高職,軍校,警校...都是真的在學技術,
現在,美其名多元,結果所有人都念大學,結果,書沒念好,技術也沒學好,然後高不成低不就,
有多少人發展天賦了??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!