文林苑案協商破局 郝龍斌遺憾


killy_chu wrote:
請問一下,大法官釋憲解釋書你看完了嗎?...(恕刪)


完整看完,

請問你有沒有看完協商平台的報告?

請問王家都更案通過前,知不知道在都更範圍?

請問王家有沒有收到開會通知,有沒有參加會議,有沒有談價?


豆子小珍珠 wrote:
不好意思,是依法拆屋...(恕刪)

是嗎? 你們比台北市政府還有信心喔...

郝先生應該請你們當發言人, 就不會滿臉豆花啦...

============================================
文林苑無照拆王家?北市府強拆涉程序爭議
http://www.civilmedia.tw/archives/6885
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
豆子小珍珠 wrote:

正當法律程序就是郵差送信時帶把槍,王家拒收,就拿槍逼他收

法律上有所謂的比例原則,了嗎?

法律上還要看可歸責給誰,懂嗎?...(恕刪)

是違反「正當法律程序」而違憲!
知道了吧,干比例原則甚麼事?

誰沒作到「正當法律程序」的原則?
還歸責勒!
豆子小珍珠 wrote:
你找個可以不拆的法律,讓市府別拆又沒有任何法律責任啊;你還搞不清楚這輕重嗎?

那你找個一定可以拆的法律,讓市府拆了又不會滿臉豆花啊;

你還搞不清楚這輕重嗎?

==================
是誰在打市府的臉啊? 啪!啪!啪!

李鴻源:文林苑案是居住不正義
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
Erichuangtw1980 wrote:

哪來的違法拆除,經法院判決的結果,況且釋憲強制拆除大法官不接受,
..(恕刪)


違反憲法,不符「正當法律程序」的拆除!
該不會你認為憲法不是法?
Erichuangtw1980 wrote:
請問你有沒有看完協商平台的報告?

...(恕刪)


哪條法律付與協商平台的法律責任或義務?
把法條拿出來看看!
yukiko wrote:
文林苑無照拆王家?北市府強拆涉程序爭議
http://www.civilmedia.tw/archives/6885
...(恕刪)


那是去年2012/040/3苦勞報導的新聞,

目前你有看到努力提告的王家有以此提告過嗎?看看王家的土地801和803,

北市府表示,建商在二○○九年間申請建築執照時,就一併申請拆除執照,拆照上更載明王家(801地,803地)的拆除面積、範圍等資料。



違法拆王家? 北市:建商2009已申 請拆照 Apr 09 2012 10:17
....... 【聯合報╱記者邱瓊玉/台北報導】

文林苑都更案王家質疑建商申請的拆除執照, 拆除範圍未包括王家,北市府是違法代拆。北市府表示,建商在二○○九年間申請建築執照時,就一併申請拆除執照,拆照上更載明王家 的拆除面積、範圍等資料,應是都更受害團體 誤解整個行政程序,才會產生誤會。

至於都更受害團體質疑,執照上寫明拆除面積 卅六戶,只是地主同意的範圍並不包括王家, 市府建管處副總工程師邱英哲表示,拆照只管 建築物的量體、基地面積、廢棄物運送等,住 戶數僅在都更權利分配上才有意義,對拆除作 業來說並無影響。

邱英哲解釋,文林苑整塊基地,前前後後一共 申請過三張執照,前兩張是單獨的拆除執照, 主要是拆除部分都更同意戶的房子。樂揚建設 則是在二○○九年間申請建照,且併案辦理拆 照,也就是所謂的「拆併建」。

邱英哲指出,當時的拆照內容即有附上王家的 拆除面積、圖說及範圍等資料,也已在二○○ 九年間核發。


killy_chu wrote:
哪條法律付與協商平台的法律責任或義務?
把法條拿出來看看...(恕刪)



市府的都更審議,內政部的訴願回應,高等行政法院,最高行政法院,

他們的和協商平台的判斷一致,


不談協商平台的建議,法院判決,你接受嗎?
Erichuangtw1980 wrote:

他們的和協商平台的判斷一致,
不談協商平台的建議,法院判決,你接受嗎?...(恕刪)


就問你協商平台的法律依據,
拿出來看看嘛!

現在違憲了,請問你接不接受?

法院判完,如果又釋憲,
請問你又接不接受?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!