msds wrote:
你怎麼不會認為那號稱...(恕刪)


同意
有些人就只會批評別人
沒想到他批評的點都是自己會犯的

raika wrote:
作人失敗.........(恕刪)



一天到晚說別人誣衊諷斥
你自己做的最厲害

zola wrote:
很簡單啊! 這有什麼...(恕刪)


那你為什麼不進去

你說進去就進去?好個民粹

KAHN1997 wrote:
殺人賠命就是很多人不...(恕刪)


誰殺人了?
動機.兇器?
洪案連被揍都沒有,你就說殺人...

禁閉室本就要被操體能
還是說只有操洪而沒有操別人?
你沒看畫面大家都一起做嗎

腦袋醒醒吧,現再想殺人的是誰

just4funtw wrote:
眼見為憑?說的好啊!...(恕刪)


你也太雞蛋裡挑骨頭
那你說去哪裡找"參加遊行者年齡百分比"
那麼多家新聞,那麼多個畫面
難道不夠

或者,你也可以找出反駁的證據,證明中老年人參加的比較多的畫面


把人「違法關禁閉」是一回事,
開始就想把人在禁閉室害死是另一回事,
很多人喜歡混為一談,
今天上凱道的人不知有多少是這樣的。

目前看來,「違法關禁閉」的事實應屬明確,
我絕不反對就這點處罰相關人;
但要辦殺人?虐殺?虐死?
那還是靠鄉民法庭吧,反正也不太需要證據。

真的很難過的是,我學了很久的法律,
這討論串看到這卻發現很少人在講「證據」。
也許在這時代、在這時刻,
「我就是認為如何如何」遠比證據來得重要,
沒有證據支撐的「真相」,你們敢相信?




raika wrote:
哇靠~出現了,出現了...(恕刪)



被你這麼一說突然發現
深綠名嘴真的不會說出 "被政治操弄" "民粹"這兩個詞

本來嘛
怎麼可以破自己人在玩的梗呢

lasi_ko wrote:
軍檢拿出的起訴書跟桃...(恕刪)


軍檢不信要桃檢介入
桃檢說的也不信

阿話都給你說就好了

badsupper wrote:
雖然一定會被砲轟但小...(恕刪)


我比較好奇台灣司法的真相是?
台灣司法的公信力是?
傳說中的有錢判生是真是假?
司法有沒有政治介入?
有沒有恐龍法官?
行政中立,勿枉勿縱,是口號還是此地無銀三百兩?

lasi_ko wrote:
我問一句就好.法院是...(恕刪)


笑死人
那都多少年前了

這二三十年考進去的法官難道都是國民黨

阿扁都當過八年總統還會讓法院是國民黨開的???
拜託,我看你被洗腦甚深
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!