KAHN1997 wrote:殺人賠命就是很多人不...(恕刪) 誰殺人了?動機.兇器?洪案連被揍都沒有,你就說殺人...禁閉室本就要被操體能還是說只有操洪而沒有操別人?你沒看畫面大家都一起做嗎腦袋醒醒吧,現再想殺人的是誰
just4funtw wrote:眼見為憑?說的好啊!...(恕刪) 你也太雞蛋裡挑骨頭那你說去哪裡找"參加遊行者年齡百分比"那麼多家新聞,那麼多個畫面難道不夠或者,你也可以找出反駁的證據,證明中老年人參加的比較多的畫面
把人「違法關禁閉」是一回事,開始就想把人在禁閉室害死是另一回事,很多人喜歡混為一談,今天上凱道的人不知有多少是這樣的。目前看來,「違法關禁閉」的事實應屬明確,我絕不反對就這點處罰相關人;但要辦殺人?虐殺?虐死?那還是靠鄉民法庭吧,反正也不太需要證據。真的很難過的是,我學了很久的法律,這討論串看到這卻發現很少人在講「證據」。也許在這時代、在這時刻,「我就是認為如何如何」遠比證據來得重要,沒有證據支撐的「真相」,你們敢相信?
badsupper wrote:雖然一定會被砲轟但小...(恕刪) 我比較好奇台灣司法的真相是?台灣司法的公信力是?傳說中的有錢判生是真是假?司法有沒有政治介入?有沒有恐龍法官?行政中立,勿枉勿縱,是口號還是此地無銀三百兩?