fisheriestw wrote:
台電賺錢時上繳國庫, 虧錢時台電
這樣才能從善如流，以民營之名行賤賣國產之實
個人積分：254分
文章編號：46456800
個人積分：5分
文章編號：46456808
個人積分：5分
文章編號：46456850
個人積分：26分
文章編號：46456869
台電幫人家出的可多著呢..
1. 每年購入民營電力：金額1,408億元。「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
2. 每年離島供電虧損：金額55億元。→誰該付錢？離島地方政府。
3. 每年公用路燈電費：金額34.9億元。→誰該付錢？縣市政府。
4. 每年敦親睦鄰費：金額30億元。→誰該付錢？各級民代?
5. 每年學校用電費：金額9.3億元。→誰該付錢？教育部及各縣市教育局。
6. 每年公用自來水：金額8.4億元。→誰該付錢？自來水公司。
7. 每年電化鐵路變電站：金額5.8億元。→誰該付錢？台鐵。
8. 每年農漁用電費：金額2.8億元。→誰該付錢？農委會。
9. 每年的軍人電價優惠: 金額?億元。→誰該付錢？國防部。
10. 每年高價綠能購電: 金額?億元。→誰該付錢？能源局。
11. 兩階段節能電器補助: 金額13.8億元。→誰該付錢？能源局。後續還有...
12. 核四停工違約金: 金額34.89億元?→誰該付錢？總統府,行政院,經濟部。
13. 每年社服機構用電補助金額?億元。→誰該付錢？內政部。
14. 每年之工業用電優惠金額?億元。→誰該付錢？經濟部, 工業局。
15. 每年大眾運輸等電費補貼?億元。→誰該付錢？交通部等運輸單位。
.................
歡迎補充資料及數據.
詳情請閱這樓討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2951467&p=3
===========
3.壓低電價及補貼本就應該是中央自己編預算解決, 而不是要台電虧本賣自行吞下! 現搞地台電不僅累虧, 還負債累累, 財務結構持續劣化, 淨值持續降低, 評等降低, 舉債條件變差, 財務結構當然形成惡性循環, 再持續賠錢賣虧損下去不是得賣資產(這現在大家盯著很難!), 就是得現增, 問題政府拿得出這一大筆錢來嗎? 在拿不出來的狀況下, 且國際燃料成本依然沒下跌的趨勢, 反映成本漲價當然是唯一想得出來的方法. 好好的一隻金雞母搞成現在這副鳥樣子, 還一堆單位持續佔它的便宜! 台電要不是國營企業, 哪可能違背公司,股東,及員工的利益吞下這些? 這要是發生在民間企業, 這就叫"掏空"! 且台電明明就替國家政府背了那麼多不該背的東西, 一旦政府面對民怨高張時, 每每刻意又將炮火導向這, 上層官員不僅沒講公道話(講了實話炮火就轟回來了)還落井下石, 套句電影:悲情城市中的名言:"眾人吃,眾人騎,沒人疼",還真是貼切萬分.
4.台電的損益跟員工績效基本上脫勾的, 因為事實上,眾所週知在這些上層單位的政策下, 即使所有員工不眠不休幹到死且不領半毛錢, 台電還是大虧! 在配合政策下搞地累虧, 現倒怪起台電, 質疑起台電員工的績效及該領多少才合理? 這樣說地通嗎? 公理與正義何在? 此外你該知道台電員工的平均年資是多少吧?
=============
個人積分：26分
文章編號：46457033
三等公民 wrote:
趕快開放民營就沒那麼多廢話了...(恕刪)
你以為民營就代表績效會好? 你以為民營對誰有好處?
再來用舊文掃掃盲吧?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2518640&p=14
有投資價值的資產及股權才能吸引投資人/財團.
國營企業民營化=國家資產私有化.
若為官股仍有主控權(董監為官股派任)只不過是逃脫立法院等監督機制的假民營.
若官股全數出脫的真民營, 則幾乎無一不是變成財團化.
但相同的是降低員工薪資與福利, 把員工當耗材, 用過即丟.
當公部門帶頭砍員工薪資與福利, 把員工當耗材, 用過即丟, 民企當然沒有道理不有樣學樣變本加厲.
COSTDOWN從員工著手, 盡力壓榨也是必然的現在進行式.
像現在問題眾多的人力派遣, 其實在台灣人力派遣的最大的咖即是公部門.
資方製造出來之綿綿不絕永續不斷無法根治高成本且與時俱烈滾雪球式的社會問題, 只得全民納稅買單.
不少鄉民以訛傳訛想當然爾說民營比國營有效率?
有任何具公信力的正式學術論文或調查報告來佐證嗎?
其實這個謬論, 隨隨便便看看產業中的現實就可輕易駁倒.
以樣本多, 同質性高, 透明度高, 可比較指標多的台灣本土銀行業來看.
國營銀行全數為前段班, 後段班則全數為民營銀行.
以同樣的公司來看, 已財團化的中華開發, 其經營績效及的上過去官股時期的一二嗎?
在過去被政府賣掉(或民營化)的世華銀, 台北銀, 中華開發等哪家不是經營績效良好?
財團吃下這些國家資產圖的是啥, 現也眾所週知.
國營企業民營化對國家社會及人民有任何好處嗎?
完全看不出來.
對了, 絕大多數鄉民恐怕不知道以下的事.
所有全名中有"股份有限公司"的國營企業都是公開發行公司.
公開發行公司其資本與財務獨立於國庫之外, 當然其損益與支出不會跟納稅人繳的稅的有連結關係, 官方扮演的是投資人的角色. 當然基於投資與股權關係, 這些國營企業若有獲利必需上繳國庫(通常以股利的方式), 反之若虧損, 該公司是無法跟投資人拿錢的.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2518640&p=15
完全的民營化有啥好處? 對誰有好處?
只要是官股出脫所有股權即是標準定義上的完全的民營化.
但任何具投資(或潛在)價值的公開發行/上市櫃公司.
財團可經由公開市場取得股權或經由成本更低的委託書收購.
輕易取得該公司董監席位及經營權.
官股將股權完全釋出的必然後果就是財團化.
中華開發就是著名的例子.
當初辜老二就是透過景冠及興文兩家幾乎算是空殼的投資公司舉辦聯貸案借錢收購中華開發的股權, 又以中華開發的股票當聯貸案的擔保品.(這聯貸案整個過程有許多部份其實應有重大違法違規違紀的爭議, 但金管會及檢調查了好幾年到最後也不了了之)
辜老二其持股佔中華開發之股權不到10%, 即成功順利入主中華開發, 掌控中華開發幾百家轉投資公司及其千百億的資產與銀彈...
要是辜老大手腳快一點在這一堆國家資產變成財團資產的弊案被踢爆前搞定, 現優質的兆豐金(交通銀行+中國商銀等)搞不好也已財團化甚至消失了...
個人積分：26分
文章編號：46457107
個人積分：26分
文章編號：46457383
xallen wrote:
除非台電完全民營化，自負營虧，不然這4個月還是得給。
當然民營化就是把一堆亂七八糟的補助取消掉，想漲價的時候，政府不能說「不行」。
再來就是開放人民可以自行選擇電力公司，這樣就算台電倒掉也不關我們屁事。...(恕刪)
1.台電是公開發行公司, 本來就是盈虧自負, 跟國庫無關, 更跟人民繳的稅無關.
2.民營化看是要怎樣的民營化, 要是如中華電信或中鋼一樣的假民營反而可能更糟, 但要是真民營(必然是財團化), 肯定會有好處, 但好處是財團的, 跟國家與人民基本上無關.
3.全世界至今沒有任何地方, 用戶有多電力公司可選. 原因很多! 若要想更深入了解可再問我. 且電業開放很久了, 至今無財團敢設綜合電力公司(具自己的電廠,輸配電及營業系統)與台電竟爭, 原因很多, 最重要的因素在於無利可圖!
個人積分：0分
文章編號：46457500
個人積分：26分
文章編號：46457623
個人積分：157分
文章編號：46457648
我再補充一點常識
電力只有一家，為什麼國內賣油可以有中油跟台塑兩間？--->其實這應該要是常識.....
台塑內銷是賠錢，賺到的錢都是外銷的，這是台塑自己承認的，在國內是不希望整個收起來，所以就跟著中油賠錢賣。
說的更清楚一點..
以下的數字為舉例，非實際數字。
中油為了背負國內油價物價的擔子，政府刻意抑制其油價。即使從2000年開始國際油價漲了五倍，但中油不可能直接漲五倍。
所以中油一公升賣35塊，其實也賺不到多少錢。
台塑煉油成本假設一公升40塊，但是他如果外銷一公升45塊，在國外而言是有競爭力，是有賺的。
但台灣內銷又不能全收起來，所以內銷就跟著中油價格賠錢賣。
(不然誰會去跟台塑買45塊的油)
所以中油大虧，台塑跟著虧內銷，但是外銷他賺翻了。
油跟電有什麼不同？差多了！
油可以存個幾百萬噸在油槽裡，電怎麼存？
有些人大腦都不動一下...造成國家很大的問題啊....
