156alfa156 wrote:
這家花蓮海豐和宜蘭海豐看部落格的文,招牌都一樣,不知其兩店關係為何?...(恕刪)
我猜這家店應該是宜蘭永豐的山寨版！
個人積分：11分
文章編號：51139401
個人積分：287分
文章編號：51139432
個人積分：21分
文章編號：51139460
個人積分：8703分
文章編號：51139685
就這同樣100%一模一樣的可樂,在同地點的售價,不應該有極大的價差嗎?
我在台北的飯店喝過180元的罐裝可樂.
或許有人認為這是海產店的菜色,這是見仁見智.
從網路上看,該餐廳的門面與裝璜,是海產店的等級嗎? 這應該是很客觀的分別.
我是沒去過,前面有人說過,這家餐廳是明碼標價.
新聞中店家的說法是客人不願點套餐合菜,要單點.
店方都有告知對方海鮮計價單位與重量,客人一行20多人,
每樣菜都增加份量,...
客人與店家的說法都不同.
或許就像許多網友一樣,客人當時也自覺點的是海產店的菜色,必然也是海產店的價格.
不過,客人帶了20幾個人去一家門面頗氣派的餐廳,點完菜以後,
難道不覺得需要關心一下價錢?
如果點完菜以後,把店家給的帳單看一下,不也就可以調整,什麼事也沒有了.
對我而言,這樣的門面與裝璜,10%的服務費在台灣是常態.
有位先進覺得這10%;2417元的服務費也不合理,這要怎麼說呢?
價錢的溝通是雙向的,可能當時店家覺得客人表現很大方,讓店家覺得 "錢不是問題",
所以沒有先告知總價. 這一點,店家有做得不到位之處.
但是客人事先完全不關心總價,事後覺得貴,也不對吧!
只能說帶一大群人去一家從沒去過,門面還算氣派的餐廳,點了這樣多菜色;
特別是以兩計價的海鮮,最好點完菜以後,確認一下價格.
吃完看了帳單才覺得太貴,也於事無補.
PO上網又怎樣呢?
個人積分：11分
文章編號：51139947
個人積分：110分
文章編號：51140016
個人積分：34分
文章編號：51140121
個人積分：279分
文章編號：51140143
個人積分：279分
文章編號：51140175
個人積分：220分
文章編號：51140213
但是如果是看外地人、觀光客，開了一個特別的價格，那又是另一回事了，更不能信誓旦旦的說這個特殊價格是"市價"
話說，這個價位在花蓮到底是不是平價啊...
永豐海鮮餐廳專精新鮮海鮮料理...為您量身訂做提供物美價廉的精緻平價料理，無論餐具、餐桌...提供您平價的美味饗宴
當事人鄭先生表示，他在行前有先透過Google查詢，發現許多人都稱讚花蓮的「永豐活海鮮餐廳」味美價廉
餐廳業者回應，...懷疑是一般民眾比較不了解這種論斤論兩的買賣方式才會造成誤解。
即然一般民眾不了解，那網路上的評價要不要也順便澄清一下，請一般民眾切勿輕信?
