中油用輸油管名義偷設石化管線?


philosophy2468 wrote:
你不要一直找交流道下...(恕刪)

新聞結錄

該業者說,「菊姐說她個人不反對,但不太方便說什麼,那楊(秋興)政委以前是反五輕第1大將,現在他也不反對了,只是他要參與今年底高雄市長選舉,這節骨眼,當然也不方便說什麼,就只能選後再說。」



philosophy2468 wrote:
pkpkkeigo wrote:
如果這麼阿莎力,需要事後又跑去查高雄市還有多少經費,然後一直發新聞稿說高雄市的經費還很多,高雄市自己就可以處理了



又來故意誤導大家囉

趕快找出來哪篇中央新聞稿說高雄自己就可以處理了


快點!!!!


不然你到底是甚麼心態呀?


別閃呀
快點找出來呀!!!!!!!
高市水利局長坦承 市府施作箱涵
【聯合報/記者黃敏中╱即時報導】

發生丙烯外洩導致下水道氣爆的箱涵工程,高雄市政府水利局今天下午承認施作,對相關單位主管,將負起責任。
--------------

這下熱鬧了...


高市府護航大隊可以收工休息了
philosophy2468 wrote:
對呀
中央說會補助高雄你就說這樣你就信啦
然後新聞說中央恐跳票你自己就信了
現在是誰分藍綠呀?現在是誰分藍綠呀?現在是誰分藍綠呀?現在是誰分藍綠呀?現在是誰分藍綠呀?現在是誰分藍綠呀?現在是誰分藍綠呀?(恕刪)


說真的,不管是中央經費還是高雄市經費,在經費還沒有確定投入前,我還真的持保留態度,況且,我相信這一次的重建金額,包括後續的處理,諸如管線的徹查抽換、石化工業的遷出等等,絕對不是一筆小數目,光憑高雄市政府是扛不起的,連國民黨的立委黃昭順和林國正,都在呼籲中央和地方要協調好,要求重建經費要一次到位,不要分期或是實支實付。

我只想說,不是要求中央要出錢幫忙的,就是挺綠的,就是反藍的,如果要這麼單純地用二分法,那只會陷入藍綠永無止盡地旋渦裡,還有另外一種人叫做中間選民,對於這樣不是藍就是綠的想法,非常之厭惡,不知道這些人到什麼時候才肯清醒。

philosophy2468 wrote:
高市水利局長坦承 市府施作箱涵
【聯合報/記者黃敏中╱即時報導】
發生丙烯外洩導致下水道氣爆的箱涵工程,高雄市政府水利局今天下午承認施作,對相關單位主管,將負起責任。
--------------
這下熱鬧了...
高市府護航大隊可以收工休息了


呦呦,終於承認了

看看他們怎麼面對死傷的住民

陳市長,您還要繼續推責任嗎?

如果年底的選舉還是花媽勝出,未來再出狀況真的是自找的

philosophy2468 wrote:
高市水利局長坦承 市...(恕刪)

原來是吳敦義當高雄市長時蓋的箱涵
www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827

hn1271n wrote:
原來是吳敦義當高雄市長時蓋的箱涵
www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827



這篇的疑點還很多 時間點兜不上 不要到時候獨家變毒家就好了
KoalaTsao wrote:
這篇的疑點還很多 時...(恕刪)


我覺得假不了~
畢竟都有公文,
但看得出來,上面有簽名的公務人員
除非掛了~否則都逃不了刑責了!

而找到了施作紀錄
就表示是歸下水道主管單位納管的
那麼24年來管過這些箱涵的歷任主管單位,都有問題....

持平來說,這跟行政首長無關,行政首長管不到那麼細
所以小夫前幾天的說法,是最能接受的
謝長廷:任內沒發現丙烯管線感到慚愧
小綠子0822 wrote:
樓主的問題在於不清楚...(恕刪)

在合約上你標明是輸水管,你拿來輸送汽水或是地下水這樣不行?>
我覺得你的比喻並不恰當
不管是原油或燃油 其化學特性與丙烯並不相同
面對化學特性不相同的物質可能就會有不同的意外事故緊急處理方式

所以不能夠明明是輸送丙烯
卻告訴政府這是一 條一般普通的輸油管
為什麼輸送丙烯的管線不能登記為一般的輸油管
原因很簡單
因為丙烯的化學特性和燃油差很多

發生意外事故自然就會有不同的處置方式
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!