沉默的企鹅 wrote:
唉，那些印刷喜帖的小...(恕刪)
+1
我只想說，那個鄭教授寫的那篇東西我看了後快吐血，把第一學府的招牌砸的真徹底。台大真該發表正式聲明切割這篇廢物文章。如果連台灣所謂頂尖學府的教師寫的東西都這麼廢，台灣學生真的要自求多福。
說難聽點，除了電機／科學／hard science之類的學科，我現在對台大經濟系甚至其他文科包括法律系的東西我現在都先主觀認定是三流作品。
個人積分：10分
文章編號：53217879
個人積分：3分
文章編號：53217934
個人積分：0分
文章編號：53218178
個人積分：73分
文章編號：53219853
個人積分：70分
文章編號：53220546
個人積分：268分
文章編號：53220791
個人積分：109分
文章編號：53220939
明月書流 wrote:
印刷廠不能修改別人的內容 但是可以拒絕印特殊內容的東西
這方面就形同言論審查 當然前提是印刷產業被壟斷掉
流通業也能進行言論審查 信不信
這種事情統一超商就幹過 某雜誌寫統一高層相關內容
通路直接下架 不給你賣 連通路都能進行言論審查
為什麼印刷廠不能 你寫的東西我不喜歡 改過再拿來印
台灣現階段有在言論審查的東西很多 只是很多消費者都不自覺而以
通路會經過篩選提供他們想給你看的東西 最明顯的就是新聞台
只會提供他們想給民眾看的新聞內容
你論點成立的唯一可能是通路是壟斷的...
以某雜誌事件為例，該雜誌的銷量並不是以7-11為大宗，因此根本做不到所謂的言論審查...
同理，如您所提，台灣印刷廠並非壟斷，A廠不印有B廠、C、D、E、F....等等廠可以印
而且除非出版者同意，印刷廠任意更動內容都是犯法的...
所以所謂的印刷業會審查言論根本是無稽之談...
個人積分：1075分
文章編號：53221050
個人積分：114分
文章編號：53221214
其實誠實的說出兩岸政治風險問題，我相信臺灣人誰不能理解呢？那麼大一個中國擺在旁邊，說要吞併你，別說你是臺灣人害怕，我是大陸人我想一想也很害怕，怎麼會不怕呢？對不對？
所以反服貿的人一定要坦誠的把這個話說清楚了，這樣雙方都能理解，看能不能建立起預防政治風險的防火牆，保障臺灣自由和民主的存續，在此基礎上拓寬兩岸貿易，這是對臺灣經濟二十年沒起色的一次機會，要知道機會這種東西，它是稍轉即逝的，大陸那邊也不可能等個十年八年，臺灣的政治對手只有一個，但是經濟對手有一大堆，要提高國民所得，全民福祉，怎麼能不做貿易？自由和民主是建立在繁榮的基礎上，不是建立的貧窮的基礎上。
但是爲什麼一直不誠實的非要在什麼印刷業危及言論自由這種話上不停的繞？很沒有意義，即便是全台的印刷業都關門了，難道不能去越南印嗎？就不能去泰國印嗎？就不能去馬來西亞印嗎？搞不好還便宜一些，未必中共能把全世界的印刷廠都買下來？
我在大陸每個月都能接到法輪功的印刷品，人家法輪功被中共打壓成那樣，照樣印，印的到處都是，連人民幣上都有，你說你人在臺灣沒法印，就影響到言論自由，你這不是很扯淡的事嗎？
能不能誠實一點呢？
個人積分：94分
文章編號：53223002
