Uber本來就是第三支付行業啊
司機是賣家 乘客是買家 UBER提供平台支援
凡舉乘客互相評分機制、媒合、計算里程的服務,重中在收取一點服務費.
金流先交給uber再轉交給司機,不就是這樣?
政府要做的本來就不是罰他們,而是輔導各車隊轉型類似uber服務提升車隊的服務.
說白一點這擋也擋不住,很像就實體漫畫轉為網路漫畫實體租書店就得倒啊.
你罰得了一個也罰不了千千萬個好不好

七七三 wrote:
Uber本來就是第三支付行業啊
司機是賣家 乘客是買家 UBER提供平台支援


鬆綁媒合的平台限制是可以討論的..
重點是UBER招募了一群不能用私家車從事載客的司機而不是原有的計程車司機..
而UBER何以遭到許多城市的計程車司機抗議..這才是重點
半蹲拉屎 wrote:
鬆綁媒合的平台限制...(恕刪)

重點是..他們不是專業的計程車司機,服務比專業計程車司機好.
市場客戶漸漸導向UBER,那如果UBER能搞的比專業司機還要好.
那該檢討的原來計程車司機們而不是UBER.
畢竟發牌又如何為什麼你搞比別人差?
爛行業面臨被淘汰當然要掙扎一下呀,在時代的巨輪之前螳臂擋車罷了
~rocky~ wrote:
又在凹
支付寶解釋一下吧 我怕你解釋不出來


你不懂我就說給你聽.
支付寶與玉山銀行綁定合作.所以支付寶的服務營業所得,支付寶會跟玉山銀行拆帳.

~rocky~ wrote:
8/27 會議哪有很多 線上會議就一場...


這場會議[翟本喬]表示 Uber是一個對台灣有害的公司,而且根本不想溝通。
現在又有法院判定違法.你就承認吧.


~rocky~ wrote:
invoice拿來看阿
你不是討厭把錢給外國人賺走嗎?
幹嘛用支付寶? 幹嘛用PAYPAL?
支付寶 PAYPAL賺的錢 台灣收的到稅嗎?


你在懷疑我沒繳稅嗎? 我還懷疑你有繳稅偏偏說沒有勒.

支付寶有向中華民國繳營業稅,其他ebay的服務則是透過購買人在進口的時候繳了稅金.對於合法的公司,沒有理由討厭.
UBER在中華民國繳稅不完整,走偷吃步.這才是令人厭惡.


~rocky~ wrote:
唷 這麼快不實的妨礙商譽指控忘得一乾二淨
不是講得很有自信? 不是說證據貼過了? 在哪裡呀???


這點輪不到你說嘴,你又不是當事人.
倒是你影射UBER逃稅的言論,我已經幫你備份起來,寄給UBER. 不用謝我了.


~rocky~ wrote:
沒繳也罵 有繳也罵
你讓我想到兩人騎騾的故事


UBER 沒有完整納稅,該罵!


~rocky~ wrote:
說到做到方為人上人
你跳針跟補腦的人說別人跳針補腦 真有說服力 喔對了外加不敢回應!
原來淘寶跟YAHOO拍賣都沒有招募訓練與管理業務 開眼界了
原來淘寶跟YAHOO拍賣 抽手續費都沒有絕對的決定權 開眼界了
中間的媒介不是是UBER是誰啊?? 快跟我說唷
UBER的登記項目 I301040 "第三方支付服務業"


你自己幻想一套理論在這說明.我指出你的問題後,你就跳針,外加不敢回應!. 開眼界了

淘寶跟YAHOO拍賣 抽手續費有絕對的決定權,但是對產品,服務的售價沒有決定權.
UBER對產品跟服務的售價有絕對的決定權,這兩者不同.所以UBER的營運模式根本與第三方支付沒關係. 現在法院判決UBER違法,只是剛剛好.

你一直拿支付寶第三方支付來做護航的例子,實在是西瓜比蘋果.從根本概念就錯了.

七七三 wrote:
Uber本來就是第三支付行業啊
司機是賣家 乘客是買家 UBER提供平台支援...(恕刪)


錯誤.UBER的營運模式跟第三方支付扯不上關係.因為UBER對於手續費跟服務的定價,有絕對的決定權.
簡單的說,UBER就是白牌車的車行.已經違法!

七七三 wrote:
重點是..他們不是...(恕刪)


那UBER可以走合法路線來競爭.UBER現在是非法競爭,當然是會被罰款.
他們也可以合法阿~
只要要求他們的白牌車全部考計程車牌照
成立車隊,這樣就合法阿~
我不懂可以合法,為何不做?

只要合法了,政府既沒有打壓的理由了
為什麼他們要堅持不合法呢?真奇怪~

難道因為他們不合法,政府就要為他們改法令讓他們變合法?
若真的讓他們合法了,那代表是不是代表在台灣只要有錢
就可以要求政府為你修改法令?

oldchen1970 wrote:
錯誤.UBER的營...(恕刪)

你把付出去的錢給第三支付公司再轉交給商家,這不就就叫第三支付??
應該是政府立新法管制這種事情,而不是說你一定按我的舊法來走,現在已經是新的時代.
在對岸有軟體叫滴滴打車,UBER還不是被打爆,你怎麼阻止這種事情都沒用的.
畢竟現在是是人手一機時代,計程車行業一定也有所改變才行.
你拿舊的法令來說一個創新的東西違法不是很好笑嗎?
不是他違法,是你沒有立新法來規範他們.
滴滴打車的軟體在對岸每個司機收入成長3成,現在計程車司機每個小時連一百塊都不到,打不過就加入他們囉.
有商業頭腦一點趕快跟計程車司機們聯合起來再找資訊業搞個什麼台灣XX軟體,跟UBER對尬一下不就行了?
還有時間上網打筆仗打在多UBER也不會消失只會越來越大...
目前的叫車軟體除了UBER外其他都不行..

~rocky~ wrote:
一下說淘寶跟YAHOO拍賣沒有抽手續費的決定權 現在又說有了 你搞得我好亂啊大笑
哪一條法規明文規定 平台不得訂定標準價格? 麻煩你找給我看!
媒合也是雙方同意 沒人逼你 哪一條法規明文禁止? 麻煩你找給我看!
PCHOME的售價是不是自己訂呀?大笑
UBER本來就有提供第三方支付 需要護航幻想什麼? 不信自己去看看國外的學術討論呀
它只不過是沒有像支付寶另外取名字而已 這樣就混淆了?XD
自己的邏輯變來變去 外加講錯一堆 真不知道哪裡來的自信


像以前雅拍剛開始抽交易總金額%數後,很多賣家把價格改掛在運費上,得標價都是1元.
這樣的賣場也是被雅虎強力取締,輕者關賣場,重者停權.雅拍不是只是個媒合平台,怎麼
可以管人家怎麼賣,運費收多少啊?我頭腦被這些人搞的開始有點混亂了.
xieb wrote:
像以前雅拍剛開始抽...(恕刪)

是阿
我還記得之前我有刊登優先排序等付費廣告
結果賣場還被YAHOO認為違規整個賣場被取消掉
廣告費都沒了

我只不過是想保留主賣場的問與答紀錄給新來的參考
所以才另外開賣場


雅拍不是只是個媒合平台
依照某些人的神邏輯 不知道是否允許上述行為唷 刊登廣告可是上百元瞬間歸零唷
所以YAHOO拍賣應該不是平台對吧? 我跟它有僱傭關係 哇那我可以追討十年來的基本工資跟勞健保嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!