pk-king- wrote:
所以我才說遠雄當初壓根沒想過這是個甚麼場地

可能又是台北市那個國際游泳池的翻版



國際游泳池的事情,也是婉君造謠抹黑的

跟造謠巨蛋不能打棒球除出一轍的手法

goodversion wrote:
嗚嗚在比雞腿...(恕刪)


旁邊的國父紀念館已經一個大綠地了

做人不要太貪心
fe1icitas wrote:




就是日盛生租50年的專用權,把蓋好的房子拿出來租

而房仲為了騙那種國文老師常請假,連租和賣差別都搞不懂的冤大頭,所以說賣呀

不然賣是有只賣你50年這種事的嗎?

...(恕刪)


是政府給日勝生50年的使用權,日勝生在賣預售屋收錢蓋房子,不是日勝生出在租房子,一間還租2萬5;當然只賣你50年,地是政府的又不是日勝生的!
所以日勝生就是在賣小套房嘛
難怪京站是大弊案,光賣房,收商場跟交九租金就賺爽爽
pk-king- wrote:
說真的有釘有差
我前面就說過
如果不是有人盯市政府
市政府在釘遠雄
從前的設計規格來說
根本不符國際場地
所以我才說遠雄當初壓根沒想過這是個甚麼場地
可能又是台北市那個國際游泳池的翻版
一般來說場地蓋的這麼剛好到標準是真的蠻險的
罵歸罵希望事後的認證能過
不要讓別人out


說真的,應該叫有造謠有差吧...

從來沒有所謂的不符規格這件事....一開始就準備作剛剛好了...

某人開始造了謠,然後謠言就不脛而走...搞到現在一堆人還認為"有釘有差"?
反正蓋好 , 請國際棒總來驗 , 驗過了 , 就把我說過的當放屁

驗不過 , KP不會跟遠雄善了了

fe1icitas wrote:
國際游泳池的事情,也...(恕刪)


去看看監察院調查報告吧

八水道泳池本來就是練習場地,正式場地原本在天母,
因居民抗爭無法如期完工,
並不是正式場地不合標準。
還有市議員造謠說紀念鑰匙圈有鉛,結果是零檢出。

leonheat03 wrote:
是政府給日勝生50年...(恕刪)


能不能請你先把"買賣"的意思想清楚?!
買賣的重點在於所有權
但京站自始至終都沒有出售所有權(不管是房屋還是土地的所有權)

這些小套房的所有權並沒有隨著價金的支付移轉給承租者
出錢的人所承租的只是50年的使用權
同樣的他出售的也只有使用權
說白了出錢的是大房東,一次性的付了50年租金
然後再把房子出租給2房東,按月付租金
或是找個一次性付50年租金的2房東
可從頭到尾錢不管怎麼付,都和所有權或買賣沒半點關係

leonheat03 wrote:
是政府給日勝生50年...(恕刪)


不就只有國文不好的把租當賣,弊案在哪?

國文老師常請假,惱羞成怒,所以就當成是弊案?
再補充一點
買賣的重點是所有權
當你取得不動產的所有權
只要不違法想怎樣都行
假如京站是別墅只要你買了所有權,覺得房子醜,依法申請拆房子重蓋;可以啊,你有錢愛怎麼玩就怎麼玩。
可是以京站這種只租地上權的房子,就算它是別墅,你敢拆,就要敢賠。
leonheat03 wrote:
地下通道圖為了疏散人...(恕刪)


等巨蛋開幕使用後人多到踩死人後,
我們在來Ivoting是否需要建通道跟移樹也不遲。
今日事今日閉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!