為什麼不趕快停止建造大巨蛋


你祖媽 wrote:
你都google到BOT是"民間興建營運後轉移模式”

然後居然還在問誰負責維護,你真的有看過自己google 出來的東西嗎?笑


還有你說你住在花博附近,但你竟然不知道目前花博館到假日根本是人滿為患

莫非是傳說中的鍵盤台北市民?


這位兄台,你跳tone實在是跳很大

我在問的是花博到底留下些甚麼?

你竟然回答"你竟然不知道目前花博館到假日根本是人滿為患花博館到假日根本是人滿為患"!!

我住在花博旁邊,去過次數不到五次,跟"花博館到假日根本是人滿為患花博館到假日根本是人滿為患"

有甚麼關係?

還要腦補我是不是台北市民?鍵盤台北市民?

請問身為台北市民,就不能有疑問?

遠雄負責BOT,就一定會100%負責維護?你能替他背書嘛?

您的跳躍性思考,真得是好跳躍呀~~~~~~~~~

ryan4825 wrote:
很好啊~ 那相同時期的高雄世運十天賽事~
可不可以也精算一下花了多少納稅人的錢?
還是相同標準只能套在台北市?


不好意思,你要算請自己去精算,

另外你提到高雄世運十天賽事,

簡單的說就是另外一個蚊子館,

所以台北市也要在養一個更大的蚊子館?

dicklin0394 wrote:
這位兄台,你跳tone...(恕刪)

所以現在是要討論
柯p堅持要辦世大運,是否是個負產出的問題嗎?
dicklin0394 wrote:
這位兄台,你跳tone...(恕刪)


花博留下的就是現在這個每到假日就人滿為患的花博館,很難理解嗎?

還是這對於一個連BOT是在幹嘛都不懂,還要問包不包維護的,很難懂?

dicklin0394 wrote:
所以台北市也要在養一個更大的蚊子館?

不妨交給遠雄傷腦筋......
大巨蛋根本就是政治操作
也根本不存在所謂的安全問題
因為他的疏散設定跟標準都太扯了
根本沒有相同容積的建築物可以達到

不過我倒是覺得,柯P若真是把他這套用來放大檢視大巨蛋疏散的標準
一字不漏且無但書的情況下,修法放進地方的建築法規跟消防法規,並作為核發使用執照的標準
我才認同他針對這件事情,並非針對性的政治操作
看到上面有位大哥的問題,關於花博園區...

園區常常辦活動啊,我上次就去逛台灣農品展,展區內容相當豐富

另外花博園區每到假日人真的爆多,平常日其實也不少,還多了觀光客

因為吃喝玩樂啥都有,還有一些波段性小表演

留下的不就是這些嗎?促進消費帶動景氣,不然是要留下甚麼?
今天又說他擔心因大巨蛋造成板南線倒塌。

現在全世界最懂公程的大概就是我們偉大的柯市長 ,
偉大到可重新定義建築安全規範。

再說一次,聽你嘴砲真煩,少囉唆 ,快拆!!
dicklin0394 wrote:
所以台北市也要在一個更大的蚊子館?...(恕刪)


你還是沒弄懂大巨蛋BOT...
不了解大巨蛋BOT案的朋友,可以先去GOOGLE搜尋:
臺北文化體育園區 - 維基百科

遠雄這50年可是要盈虧自負的啊!
誰養誰先搞清楚...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!