jwe123 wrote:
本來就是這樣了
早期的師資真的很差 不是普通的差
打人的人最好會記得? 笑死人了...(恕刪)
早期的師資在台灣甚麼都缺的環境下教出了一群創造台灣經濟奇蹟的人
現在的師資在台灣甚麼都不缺的環境下教出了啥也不會只會上街抗議的22k大學生
真不曉得所謂很差和不是普通的差是用甚麼標準在評斷的
再說了,記得自己被處罰,但被處罰的理由是甚麼還記不記得?
個人積分：32分
文章編號：56375498
個人積分：634分
文章編號：56375600
個人積分：412分
文章編號：56376000
個人積分：6分
文章編號：56376028
個人積分：722分
文章編號：56376211
1. 對已經發生的確定時事提供觀點,例如確實有這張漫畫,並提出相關評論,
2. 提出名嘴自已說出來的某些"事實",這方面名嘴的風評很差.建議先持保留態度,
名嘴最常被告就是這方面的事情,
3. 黃暐瀚提出採訪過某人被洪打巴掌,個人會先聽聽,可能有這件事,
但要等到他把"人事時地物",說明清楚,這就是事實,一段時間沒提出來,就是說謊,
尤其黃暐瀚又是受過記者工作訓練的人,
4. 洪澄清可能又不復記憶,大家都不會滿意,
證據都在黃暐瀚手上,把受害人請出來開記者會,讓洪一槍斃命,不是更簡單 ?
很簡單就能把洪一槍斃命,為什麼不做 ?
以上觀點僅供參考,無須筆戰,
dj720c wrote:
黃暐瀚說謊?如果柱...(恕刪)
個人積分：255分
文章編號：56376243
dj720c wrote:
黃暐瀚說謊?
如果柱柱姐覺得這記者說的不是事實
事關名譽
建議柱柱姐像昨天告名嘴周刊一樣
告這個說謊的記者!!!
拜託快告~~~
奇怪的是為什麼不是要求名嘴跟他的消息來源提證據？名嘴有沒有可能說謊是一關，
就算名嘴沒說謊，難道消息來源就不會說謊？消息來源也可能是蔡迷，找到機會就要
說自己以前被洪打呀。長老教會都曾對沈富雄說有比講真話更高的道德，你怎麼確定
這消息來源不是這種道德標準的人？
現在這世上呀，胡亂指控別人的不用提證據，反而是要當事人自己找證據證明清白，
然後一堆人無條件接受名嘴沒有證據的報料，認為這是事實，說不是事實的話當事人
你就提告呀。這就好像先把人噴了一身黑水，然後說你是黑的呀，不是黑的話你就自己
擦乾淨呀，什麼道理？綠色陣營已經習慣這種抹黑文化，習慣到沒有是非了。
個人積分：124分
文章編號：56376296
個人積分：362分
文章編號：56376431
個人積分：12分
文章編號：56377411
個人積分：751分
文章編號：56378402
