a09036 wrote:沒有監督條例就沒有服...(恕刪) 台灣之前簽的FTA都沒有監督條例的…啊 其中一個是新加坡,他還蠻親中的這算不算有敵意?誰來認定有沒有敵意?有敵意的話是不是連FTA都不要談最好?
a09036 wrote:反中是所謂的逢中必...(恕刪) 你真是天真啊!中國對我們仍有敵意,難道美國、日本、南韓、越南、印尼、馬來西亞、菲律賓,對我們有善意嗎?台灣目前這種局面,其他國家暗自竊喜,真是大好了,華爾街日報標題寫:台灣自甘落後,服貿、貨貿不過,不過最好,難道還要別國求你過嗎?
a09036 wrote:因為它沒有要統一我...(恕刪) 唉,剛剛寫了一堆,我想你不會懂得,可能還會被砍,我換個方式講話好了。『因為它要統一我們』這句話是你的理由,問題是要怎麼因應 (以下是簡化版)Group A : 和平一點,做生意。Group B : 反對到底,什麼事情都要經過我們這群人的認同。根據國家制度與法律,投票了,Group A 獲勝。Group B 忍了幾年,發現他們就是不能接受,所以襲擊政府,攻擊警察,私設路障檢查路人徹底踐踏法律。你現在問說,為什麼 Group A不去做一樣的事,但這樣是比拳頭,不是民主,你真的知道你在講什麼嗎?如果 Group A 真的也去做這些事情,國家動亂,甚至內戰怎麼辦,你是不是又說為什麼不投票?問題是一開始就是 Group B投票輸了,是 Group B 輸了後要翻桌。會到你的理由好了,你的理由並不能合理化自己,因為你認為這是你的無敵大決,只要講出這理由,要怎麼因應由你決定,民主丟到一邊去。
立院討論,然後通過協定這已經被提出並執行但是您最熱愛台灣的政黨民主進步黨,將其束之高閣不願進行進一步的行程那麼這是哪一個政黨所造成的問題呢?個人非常厭惡目前朱主席所領導的國民黨感覺有李登輝領導時期的黑金黨有得一拼但是不代表服貿貨貿是可憎的好好去了解這兩個談判所影響的是何事情記得不要去看懶人包,直接看原文吧我真誠的建議