鎖國學者、害死產業,反中資 沒專業、只抹紅

Bravo4freedom wrote:
Q4:拒斥中資入股,真的不是你們這些工程師害怕全球競爭嗎?

A4:當然不是。說IC設計被囚禁在台灣,也大錯特錯。在我們公司總部,就常會看到一堆外派過來的印度人。研發人員也不是只有臺灣而已,在海外也有很多站點,包含美國、新加坡、印度,根本沒有什麼IC設計被囚禁在台灣這種事。甚至在中國也有研發中心,不同的是,這是獨資的設點,程式碼內部都會管控,這才是真正的技術保護。

我自己的經驗,科技公司的老闆都很注重自己的核心技術,

我相信當初在對岸設研發中心時,一定有一群人說:會技術外流、技術被竊取...
現在對岸要入股,不意外,又重新說一次:技術外流、技術被竊取...
chiashin wrote:
我自己的經驗,科技公司的老闆都很注重自己的核心技術,

我相信當初在對岸設研發中心時,一定有一群人說:會技術外流、技術被竊取...
現在對岸要入股,不意外,又重新說一次:技術外流、技術被竊取...

也以自已在SI多年的經驗
這種喊自已核心技術多值錢的
除了少數如TSMC、聯發科等外
大多喊爽的
每個都說他的智財權值幾千萬、幾億
然後講到保護智財權的機制10W/M都嫌貴
甚至連on time 10W都喊搶錢的
大有人在

就像以前網路沒那麼便宜時
上到百大企業
下到三十人的小公司
每個都很會喊
我的網路很重要
斷線一小時我損失幾千萬、幾億
你們會怎麼賠償
我通常回我們有SLA以分鐘計費賠
請洽業務
結果台灣簽SLA的根本不超過50間~
vistac wrote:
也以自已在SI多年的經驗
這種喊自已核心技術多值錢的
除了少數如TSMC、聯發科等外
大多喊爽的
每個都說他的智財權值幾千萬、幾億
然後講到保護智財權的機制10W/M都嫌貴
甚至連on time 10W都喊搶錢的
大有人在

待過幾家IC設計公司,要去大陸設分公司時,都很注意哪些工作可以讓對岸的工程師做!

chiashin wrote:
講了一堆,但是蔡明...(恕刪)


大老闆考慮的是未來十年的產業布局,小工程師的政治正確只能看到表面. 5G發展趨勢會讓聯發科不得不考慮加入中國隊.
yishen13 wrote:
大老闆考慮的是未來...(恕刪)

講更明的... 聯發科的產品只要能互相整合, 就是一種物聯網, 可是...市場呢?
與其去抱外國規格的5G, 直接抱對岸訂定的5G更能比外國人早一步搶到這塊市場
聯發科的東西不只有通訊這塊...
工廠苦命人の沒力人生... Orz
chiashin wrote:
講了一堆,但是蔡明...(恕刪)


個人看法 是一廂情願冀望一中市場

讓紫光入股 好讓對岸把聯發科當成一家人準備躺著賺

不過我想蔡先生是在癡人作夢 對岸買東西有在講求情面的嘛

東西如果不夠好 CP值不夠高 會買你家的東西才有鬼 ?

重點是把產品做好 東西夠好夠屌 讓對岸捧現金來搶貨

讓中資參股 跟 宏達電喊中國人品牌都是一樣的訴求

冀望在一中市場 中國人要愛自家的國貨

不知道為什麼有種直覺 那些會強調中國市場重要性的公司

股價長期的發展趨勢可能會往下 因為唯有自覺自己公司競爭力逐漸下滑的企業

才會把公司的未來發展全寄託在一中市場

知識有價 拒絕無償分享

明月書流 wrote:
個人看法 是一廂情...(恕刪)


是阿,聯發科最近業績股價都就下滑啦,前陣子靠著高通被老共修裡且自己新產品出問題,讓聯發科追上來,不過高通與聯發科最近乃至未來都要面臨華為展訊等團隊的強力夾殺優勢不再,那小工程施師薪水爽爽領是看不到視場面向的.

yishen13 wrote:
大老闆考慮的是未來十...(恕刪)

台灣考慮未來布局的老闆只有少數
大多數看的還是賺快錢
當下能撈多就撈多少
不然怎麼會發生員工被大陸挖走
再來怪政府的事呢?

economic wrote:
分紅費用化不是以前...(恕刪)


根本是討論到爛了~
但~那群曾經領爽爽的卻一直認為分紅費用化是電子業競爭力下滑的原因
它們都只怪分紅費用化,而非探討是老闆不願給或者是公司給不起

連要被購併還是怪台股本益比偏低,而不是去想到底發生了怎麼事
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

yqaz wrote:
根本是討論到爛了~...(恕刪)



不要預設立場,
我的年薪最高的那幾年偏偏就是分紅費用化之後才達到的.

你要不要說說如何說服年輕人加入半導體產業???
如何說服國外優秀學人回國貢獻所學???

聽你的口氣似乎是專家?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!