我的新加坡還有韓國 同事問我, 同受華文化影響, 為何我們沒有變得更好???(可能文長)


haoxinzuo wrote:
二戰結束至今不過七...(恕刪)


英國連憲法條文都沒有
美國軍事鎮壓人民n次

對西方國家來說
所謂他們的民主就
空氣在人擠得對嗎?
haoxinzuo wrote:

二戰結束至今不過七十餘年
美國建國至今不過兩百餘年

二戰之前的世界霸主是英國不是美國
在美國之前則是大英帝國稱霸世界三百餘年

疑?民主制度興盛至今不也才不到百年的歷史嗎?
沒有經過至少幾百年的淬鍊,如何判斷民主制度是好是壞???


民主從來都不是一步到位
他的好處就是你可以公開質疑執政者的作為
甚至組成政黨取代現有政府
就像你現在質疑我們的民主是否有效率
你可以組一個〝薪加多黨〞爭取台灣變成新加坡政治體制
如果你今天在不民主的國度
你就變成要成立〝薪加多軍〞的叛亂組織


voyeur wrote:
民主從來都不是一步...(恕刪)


不就政府主導改財團跟黑道主導嗎?

voyeur wrote:
民主從來都不是一步...(恕刪)


如果公開質疑財團做為

那會怎樣呢?
FemcAT wrote:
柯P夠強人了吧我只能...(恕刪)


那他到當教材,就知道智商與智能不成正比。

他智能是0。極度狂妄又無能。

kantinger wrote:
如果公開質疑財團做為

那會怎樣呢?


小弟我或許有閱讀困難症
無法理解所問為何

voyeur wrote:
小弟我或許有閱讀困...(恕刪)


在台灣能公開隨便罵政府

但能公開罵財團的嗎?

voyeur wrote:
小弟我或許有閱讀困...(恕刪)


台灣見過包圍跟闖政府機關的

但有包圍跟闖黑道堂口的嗎?
voyeur wrote:
民主從來都不是一步到位
他的好處就是你可以公開質疑執政者的作為
甚至組成政黨取代現有政府

你說的這些,新加坡也可以!

新加坡雖然制度對執政黨有利,
但是幾十年來能維持一黨獨大,
最主要的原因還是政府執政的成績不錯
如果執政成績不佳,一樣會下台的!
在新加坡,也絕對可以批評政府!

從你的發言可以看出來,你自己沒想清楚什麼是"民主"
如果人民願意給政府更大的權力,願意讓某黨獨大,讓某黨長期執政,這一樣是"民主"!

kantinger wrote:
台灣見過包圍跟闖政府機關的

但有包圍跟闖黑道堂口的嗎?


這問題很怪
世界有見過哪一國百姓去包圍黑道堂口的嗎
那不是警察的事嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!