祝他早日康復若小孩在外國讀書自已又有6000萬的房子這是真的話我絕對不會捐錢因為在孤兒院或是貧窮家庭小孩子連讀書都有問題了,哪來的錢可以出國念書?住的房子是外下大雨裡下小雨的破房,哪住得起6000萬的豪宅?我會把錢捐給孤兒院或是窮困家庭因為他們才是真正有困難的人缺錢的話房子賣一賣、孩子叫回國讀書這樣就有錢了,不是嗎?
老自犬 wrote:鄭弘儀跟另外一個曾...(恕刪) 其實也不是偏藍,以前國民黨一黨獨大,所有資源都握在手上,想生存當然只好說國民黨好話,當年鄭弘儀和陳立宏都在NEWS 98主持節目,阿扁剛當選時鄭還常常批評阿扁經濟政策,不過沒多久就轉到綠的那邊了,陳立宏是支持宋的,可是兩次都選不上,阿扁當選第二任後他也跑到綠的那邊了.
chengjer wrote:其實也不是偏藍,以前國民黨一黨獨大,所有資源都握在手上,想生存當然只好說國民黨好話,當年鄭弘儀和陳立宏都在NEWS 98主持節目,阿扁剛當選時鄭還常常批評阿扁經濟政策,不過沒多久就轉到綠的那邊了,陳立宏是支持宋的,可是兩次都選不上,阿扁當選第二任後他也跑到綠的那邊了... 還記得李敖教人如何挑書,說如果你必須先相信某種單一理念,這本書才看得下去,那就是爛書,不值得浪費你的時間所以這些傢伙,都不能包容多種觀點與立場,見風轉舵信口開河,認真聽他們講話的是傻瓜!
Lisa_Hsu wrote:還記得李敖教人如何...(恕刪) 李敖講的也不對成功的人自傳或企業自傳那都是先相信了內容的有益, 方法作風可取, 才去讀的所以不值得讀了反而是壞人的自傳是存在好奇看熱鬧去讀的, 而不是認同書中傳遞的信念這變成好書了真正的讀書方法是不管哪本書讀的時候, 都該質疑每種傳遞的信念
SGR 0418 wrote:成功的人自傳或企業自傳那都是先相信了內容的有益, 方法作風可取, 才去讀的所以不值得讀了.. 現在不流行太偉光正的傳記看國外傳記,通常是記者寫的,到處訪問親友,內容不能被當事人審閱,會講到被立傳者黑暗面司馬遼太郎寫德川家康,就很人性化,這也是他有名的原因另一位作家把德川家康寫得非常偉光正,職場滾久了會覺得很虛偽,看了昏昏欲睡後來就捐掉了
不出惡言,那分析一下可以吧6000萬房產,加上動產與股票什麼的投資,財產很可能過億這還只是他自己的,他的妻子兒女也有財產,一個身家可能過億的人,妻子兒女加起來不會沒個幾千萬,尤其他生病已久,應該早已在做財產轉移的動作避免被徵遺產稅,所以對照他現有資產,他家實際上總資產很可能要多好幾倍這麼有錢,他的朋友要相幫那是他們自己的事,要募款讓大家捐錢給他...,至少我是捐不下去