為什麼是勞工放教師節?老師不放?

nzhing111000 wrote:
老師放的假還不夠多嗎 寒暑假+特休 整年都放 好不好
您不要惡意曲解好不好?
事實上是七天假一起算,
只不過先碰到教師節而已,
所以教師是無辜被牽連進去,

要搞清楚是目前執政黨要取消這七天假
不是教師反對勞工在教師節放假

青年節因為還沒換黨沒凸槌
要不然青年節勞工放假大學生不放
大學生不是青年嗎?

光復節就快到了
接著蔣介石誕辰、孫文誕辰,
再來行憲紀念、元月二日,

您認同『台灣光復』這件事所以要放假嗎?
您認為『蔣、孫』是偉人所以要放假嗎?
您認同『中華民國憲法』所以要放假嗎?
為何勞工不管認同與否都放假
其他人不管認同與否都不放假
您能解釋一下嗎?

PS:
教師的所謂特休(事病假)
因為怕影響學生受教權
事實上都是調代課處理
跟『特休』差別很大。
試問勞工和軍公是不是也該放寒暑假呢???
放假還有錢領的的爽缺 !!

不爽不要做
G-PLUS wrote:
那剩下的近170萬人是?...(恕刪)
這是值得探討的問題!
勞保局應該有答案(哪種行業?),
我不知道。
nono wrote:
不爽不要做...(恕刪)
我不知道您這句話針對誰?

請看您的上一樓,
是完全執政的執政黨決意要砍這七天假
只是先碰到教師節
教師被無辜牽連進來而已
怎變成教師要砍假似的?

PS:
台灣除了族群鬥爭、政黨鬥爭越演越烈以外
行業鬥爭哪時候也變得這麼厲害了
這梗已經討論過了,過時了,問題出在"為什麼老師不放假",就只有這個
問題而已,有資格提出抗議的人其實只有老師,當然如果大家都閒著沒事
是可以藉此申論沒問題,只不過連談話節目都討論過了,看不出來還有什
麼可以聊的地方?
至於幾例幾休的問題前面也有人用數學算式分析得很清楚了,為什麼硬要
通過,其實就是與資方談妥了,結案,沒有這麼複雜.
roachc wrote:
相同的職業也會因為老闆不同而有完全不同的遊戲規則
不然為何老農年金優於老人年金?
公立學校教師跟私立學校教師差更大
至於不同職業要用同一計算公式?
您不妨放眼全世界
除了人民公社以外
有哪個國家能做到...(恕刪)

同一老闆、同一家公司或公家機關都還有職位不同~因此津貼、薪資不同,
因此問題不是在職時個人薪資高低,
而是在退休後的退休年金以職業別(例軍公教職)適用不同計算公式才引爆年金改革議題,
甚至領取退休年金的年齡也不同標準(勞工65歲才能領,軍公教40~50幾想退休就開始領),
舉一例~
軍公教退撫年金計算公式最讓人詬病即本俸乘2倍的計算公式(最高本俸53075X2=10萬6150),
勞保年金為何沒以底薪乘2倍算?!而是實際投保薪資還加個4萬5800的天花板限制.....
人民公社有退休年金領嗎?哈~人民公社不是吃草根樹皮然後做到死嗎?!
安迪月亮 wrote:
舉一例~
軍公教退撫年金計算公式最讓人詬病即本俸乘2倍的計算公式(最高本俸53075X2=10萬6150),
勞保年金為何沒以底薪乘2倍算?!而是實際投保薪資還加個4萬5800的天花板限制.....
所以利用外行人的無知來挑起行業鬥爭是最快的手段就是了!

勞保年金為何沒以底薪乘2倍算?
所以您應該做的事
是向立委施壓
就像現在勞工團體在反對取消七天假一樣
PS:最好順便打通天花板

不是來這裡鬥爭軍公教
口頭鬥贏了又能怎樣

退休辦法是執政黨的政務官訂立的、立法院通過的
就是 #135樓 說的:『為什麼硬要通過,其實就是(執政黨)與資方談妥了』
這才是您該去抗爭的對象
學學「工鬥團體」吧!

林淑芬立委目前冒著家人安危的風險在挺七天假不能刪
應該能夠給您最直接的啟示
林淑芬立委

安迪月亮 wrote:
人民公社有退休年金領嗎?
人民公社的最主要目標
就是不管你擔任什麼職務
大家領一樣多的錢

這應該是 22K者 最希望的事

順便告訴您,
中國的公務員服務滿一定年限
是領全額(100% 等於在職的薪水)退休金的

安迪月亮 wrote:
軍公教退撫年金計算公式最讓人詬病即本俸乘2倍的計算公式(最高本俸53075X2=10萬6150),
勞保年金為何沒以底薪乘2倍算?...(恕刪)

政府給軍公教年金,不是保障人民基本福利的立場,那是"老闆給夥計的待遇制度",不是國民福利制度。

政府如能規定勞保年金以底薪乘2倍算,那就乾脆規定企業老闆發多少薪水給員工不是比較有實益?

政府對一般人民,不管他是勞工身分還是其他,只有"保障其基本生活"的立場,沒辦法規定私人企業該發多少給員工,連法西斯社會主義國家也不會這麼幹。

政府對軍公教有"老闆"與"國家"兩種身分,依據國家照顧人民立場所推行的制度,勞工與軍公教應該相同,此部分如有差別待遇,抗議就有道理。但政府以老闆身分給的待遇,一般非軍公教人民也摻和計較進去,就不知道是甚麼道理了。

絕大多數網路泛泛之見,都是連"身分與待遇"的基本立場不同、不能拿來比較、不能混為一談的道理都搞不懂的無知之輩。
安迪月亮 wrote:
舉一例~
軍公教退撫年金計算公式最讓人詬病即本俸乘2倍的計算公式(最高本俸53075X2=10萬6150)
我會認定您外行不是沒道理的!

請參考這一張 教師薪給表

中小學教師現況:
最高本俸到49745(博士學位者,鳳毛麟角)
最高本俸到48415(碩士學位者,人數稍多)
最高本俸到47080(學士學位者,絕大多數)

最上面那三級......根本沒有

roachc wrote:
利用外行人的無知來挑起行業鬥爭是最快的手段
教師生涯中
除了「本俸」「學術研究費」比較固定外
其它『導師費』『特殊教育津貼』『主管職務加給』的年度變化非常大
還有一個隱形的『鐘點費』甚至於每個月都不同
要計算其每月淨收入非常~非常~困難

才會設計成乾脆以「本俸 x 2」做為其退撫基金的基準

這些事外行的不容易看懂
故意來鬥爭的人更是「根本不想看、不想懂」
為何一直在領多少錢上打轉呢?

覺得教師錢多,就請你入這職業

覺得老闆錢多,就去當老闆

管別人領多少,別人領多,你也不會變多....

拿一堆數字出來比,有這精力,幹嘛不去考會計師....整個無聊!!

那個什麼星星月亮的,說穿了,就是不爽公務員而已....

看看就好....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!