平常你做任何決定都會問過孩子的想法嗎?那為什麼同性伴侶領養孩子就需要先問問孩子的想法呢?
不是能夠繁衍後代的家庭才是正常的家庭,不然結了婚不生孩子的夫妻,不孕症的夫妻,或是有了孩子卻又早夭的夫妻
不就全都會被你們納入所謂"不正常"的家庭範疇中了嗎?
過去白人有種族隔離,不允許黑人與他們同桌吃飯,搭公車也要分區
透過爭取人權平等修法之後,現在還有這種情況嗎?
很多事情都不是相對而是絕對的
人生下來就應該擁有人權,而不是因為異性戀佔社會組成分子的多數,所以相對人數較少的同性戀就應該被剝奪應有的權利。
不知道版友有沒有看過"丹麥女孩"這部電影,看丹麥女孩的時候我哭到不能自已
雖然不一定每個女生都是如此,但是我身為一個女生,總是希望自己能夠打扮得漂漂亮亮,舉手投足散發出女生自然的氣息。
如果有一天我一覺醒來,發現自己被困在男人的身體中,只能穿著男裝,以男人的身分活著
即使心中再困惑的吶喊著「我是女生哪!」身邊的人卻還是告訴你「你就是個男人,如果你想當女人那就是變態,精神有問題!」那樣的生活一定比煉獄更可怕。
那麼如果有一天,當我想牽著深愛的人走在路上,帶他回家告訴家人我愛上多麼好的人
或是一起走進戶政事務所,幫彼此換一張新的身分證
別人卻告訴我「你的愛是變態行為!會影響整個社會,你要結婚需要經過全民同意,否則就算身邊的人陪著你再久,都還是沒有任何合法權利。」那樣的人生又會有多痛苦?
不明白為什麼會有人大聲嚷嚷著愛,卻同時極力阻擋別人與生俱來的相愛權利,你擁有的權利不會因為別人也擁有就被削弱,反而會因為人人都得以享受相同的美好,讓這個社會充滿更多愛。
現階段的氛圍卻是你反對,你就是不入流out of fashion,你不同意就等著被批鬥,臉書被灌爆。
舉目全世界,能以如此霸道的帝王之姿傳道者,除了恐怖份子和獨裁國家,應該就剩"這個了"(吧!?,小弟才疏學淺)
替支持同性的人們感到很惋惜,第一步還未踏出,就先讓中立的無知民眾(如我),先感到你們的霸道。遑論更深入的教養問題了,如此特質的雙親1,雙親2,雙親3(誤)會教育出什麼特質的孩子1,孩子2?(也許一竿子打翻一船人,但小弟的周遭確實充斥著這類氛圍)
推行新觀念勢必造成衝擊,請持續加油!
樂見版上正反兩面理性討論
((因為感受到同性支持者的暴力而傾向反對的人"悄悄"路過))
EthanJhang wrote:
之前有看到支持方拿孔孟及一些古代先賢的故事來支持同性領養小孩,我覺得很奇怪,這些例子有單親有隔代教養,起碼都是親生或有血緣關係的,我沒看到有哪位聖人的例子是兩個爸爸或兩個媽媽的,所以拿先賢來證明同性領養小孩也可以是不成立的。
沒看過不代表沒有,google黑天鵝
同性因為先天上就是無法生育,為了滿足自己對家的完整而去領養小孩,宣稱有愛就可以,我覺得挺自私的,因為那只是為了要滿足你們自己而已,有想過被領養小孩的想法嗎?小朋友在學校如果同學知道他有兩個爸爸或兩個媽媽,擺明就是被領養的,而且還是同性婚姻,你們覺得同學不會嘲笑他嗎?那小朋友自己會不會自卑?
1. 這麼多反家長都說雖然不同意但會教小孩要尊重,結果還被嘲笑,表示根本不會教嘛,牽拖一堆
2. 有錢的會不會嘲笑貧困的? 高大的會不會嘲笑嬌小的? 聰明的會不會嘲笑駑鈍的? 親生的會不會嘲笑領養的? 怪了 這些家長是怎麼教小孩的?
換伴侶跟性別有什麼關係? LGBT的B是什麼?