李桐豪:年改後恐嚴重傷害經濟成長

黑虎先生 wrote:
"...李桐豪並說,...(恕刪)
那還不簡單,省下來的錢發消費卷,連軍公教都有份,業績增薪水增,老闆摳就自己當老闆
看到這麼多人因為18%歸零而憂心衝擊經濟
我建議為了整體經濟考量18%不旦不能廢
而且還要加碼提升到87%
然後不分族群軍公教勞工全民皆87%

如此一來社會消費力道強勁!
就像前面有人提到這不像消費券一次消費
而是永續消費長期貢獻的!
相信不久我們就能回歸四小龍之首
無限期支持全民87%! 無限期支持全民87%!
ckt18375 wrote:
看到這麼多人因為18...(恕刪)


誰跟你說年改只革18%?

所得替代率及15年月薪平均數計算都讓退休金大減。

更何況信賴保護已不復存在。

pipienz wrote:
誰跟你說年改只革18...(恕刪)


好啊!全民提高所得替代率而且抓最高那個月辦理
皆大歡喜嘛!不是說年改恐造成經濟倒退
都不要改好了大家來吃垮這個政府!
ckt18375 wrote:
我建議為了整體經濟考量18%不旦不能廢...(恕刪)


加要有依據,減也要有依據,

不是靠民粹。
對國家而言,公務員有"人民+員工"的雙重身分。公務員領退休金,是"老闆給員工+一般人民福利制度"的總和,不分清楚箇中差別,以為"國庫的錢大家有權平均領取、應該不分身分一視同仁",那就是"一開始就想岔了"的觀念。

一直把公務員退休金與其他一般人民退休相提並論的,就是連這個基本都搞不懂的人。
所以省下的錢來發消費卷???

這個教授懂負債消費對經濟造成的後果嗎??

黑虎先生 wrote:
"...李桐豪並說,...(恕刪)
gogen wrote:所以省下的錢來發消費卷??? 這個教授...(恕刪)


有差嗎?八年八千八百億都敢債留子孫了
馬八年負債增加了2-3兆

8800億不全是負債,要看稅收狀況


yunglong wrote:
有差嗎?八年八千八百...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!