不知道有沒有台灣網友在看大陸政治反貪大片 人民的名義

新加坡採取的是最高層和社會監管中間管理層,它的執政黨的黨員是考察後再吸收的,只有精英才能加入,類似於中國共產黨。

kemeat wrote:
當政治有平權,經濟沒有平權,其結果就是財團通過民主制度控制政治;當政治沒有平權,經濟有平權,其結果就是政黨以人民的名義控制經濟。
由此也引出我的疑問,為什麼政治上的平等權,即投票權是天賦人權,但是經濟上的平等權卻不是?


集權的好處是效率高
可怕的是腐敗
是指制衡機制比較少,偏人治
但它效率高

政治也沒有平權,兩大政黨總統提名人
都是未來的準領導人

投票是一人一票,票票等值
投票權是人民的權利,權利可放棄
但是義務一定要盡

民主資本主義就是這麼回事
財團是避不了
佔領華爾街,說是99%!

學北歐的準社會主義吧!!
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!

有一句話是, 錯誤的政策比貪污更可怕,
其實我對這句話的正確性有些懷疑,
人心腐敗了,每一秒鐘都會給你來個有心的錯誤政策.
陳朝暉 wrote:
有一句話是, 錯誤...(恕刪)

貪腐未必就要做錯誤決策,撈錢未必就要從錯誤決策中撈。
我相信愚蠢無能的清官比聰明有才的貪官,更易做出錯誤決策。
最糟的是既貪腐,又愚蠢無能,但台灣多數是這種貪官。

大陸鐵道部部長劉志軍是個好例子,
貪的錢不少,但當時力排眾議大搞快上高鐵,真是目光如炬,有大功於國。
這個貪官坐牢中還有眾多粉絲,算是一絕。
现在世界上实现社会主义国家的是挪威,瑞士,丹麦,高税收,高福利
陳朝暉 wrote:
有一句話是, 錯誤的政策比貪污更可怕,
其實我對這句話的正確性有些懷疑,


這裡有個最典型的例子:李登輝
李登輝作為政客,在玩弄權術方面很有一套,但是在大勢判斷上卻一塌糊塗。
二十多年前,
李登輝就是認為中國大陸即將崩潰,
極力與中國大陸劃清界限。
自己就從“逐鹿中原的中國人”變臉轉身為“日本人岩里正男”。

說起來也真是很遺憾的。
1989年後全世界制裁中國的時候,
台商就到大陸佈局,
最後等到大陸崛起的時候,
台灣卻不能搭順風車共同收穫成果

如果李登輝換成李光耀,
台灣的結局肯定大不一樣。
說起來
李光耀在大勢的判斷上基本沒有錯誤過,
這是政客與政治家的區別。



kemeat wrote:
這裡有個最典型的例...(恕刪)
我觉得李达康最适合当台湾总统,第一强势,第二李达康满脑子gdp

THE-ONE wrote:
集權的好處是效率高...(恕刪)

民主票票等值。。。
最怕就是羊群效應搭上政客。。。
更怕的是兩邊都政客與搭上兩群羊。。。
那就有得耗了。。。
民主最怕的就是變成羊群式的民粹。。。
並且被政客操弄著。。。
我很好奇,劇中同時偵訊一干嫌犯所用的方式及設備,跟中國實際的狀況是一樣的嗎?
中國抓犯人時也常利用手機鎖定嫌犯的位置嗎?
nomi88 wrote:
我很好奇,劇中同時...(恕刪)

全世界先進國家都這樣。。。
台灣大概50m內的精度。。。
最基本的就基地台三角交叉。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!