kemeat wrote:當政治有平權,經濟沒有平權,其結果就是財團通過民主制度控制政治;當政治沒有平權,經濟有平權,其結果就是政黨以人民的名義控制經濟。由此也引出我的疑問,為什麼政治上的平等權,即投票權是天賦人權,但是經濟上的平等權卻不是? 集權的好處是效率高可怕的是腐敗是指制衡機制比較少,偏人治但它效率高政治也沒有平權,兩大政黨總統提名人都是未來的準領導人投票是一人一票,票票等值投票權是人民的權利,權利可放棄但是義務一定要盡民主資本主義就是這麼回事財團是避不了佔領華爾街,說是99%!學北歐的準社會主義吧!!
陳朝暉 wrote:有一句話是, 錯誤...(恕刪) 貪腐未必就要做錯誤決策,撈錢未必就要從錯誤決策中撈。我相信愚蠢無能的清官比聰明有才的貪官,更易做出錯誤決策。最糟的是既貪腐,又愚蠢無能,但台灣多數是這種貪官。大陸鐵道部部長劉志軍是個好例子,貪的錢不少,但當時力排眾議大搞快上高鐵,真是目光如炬,有大功於國。這個貪官坐牢中還有眾多粉絲,算是一絕。
陳朝暉 wrote:有一句話是, 錯誤的政策比貪污更可怕,其實我對這句話的正確性有些懷疑, 這裡有個最典型的例子:李登輝李登輝作為政客,在玩弄權術方面很有一套,但是在大勢判斷上卻一塌糊塗。二十多年前,李登輝就是認為中國大陸即將崩潰,極力與中國大陸劃清界限。自己就從“逐鹿中原的中國人”變臉轉身為“日本人岩里正男”。說起來也真是很遺憾的。1989年後全世界制裁中國的時候,台商就到大陸佈局,最後等到大陸崛起的時候,台灣卻不能搭順風車共同收穫成果如果李登輝換成李光耀,台灣的結局肯定大不一樣。說起來李光耀在大勢的判斷上基本沒有錯誤過,這是政客與政治家的區別。
THE-ONE wrote:集權的好處是效率高...(恕刪) 民主票票等值。。。最怕就是羊群效應搭上政客。。。更怕的是兩邊都政客與搭上兩群羊。。。那就有得耗了。。。民主最怕的就是變成羊群式的民粹。。。並且被政客操弄著。。。