分散式電廠才能解決台灣突然大幅喪失發電能力的問題

hn1271n wrote:
遵守SOP至少不會六部機組同時跳機

就跟某人只會乖乖的照稿說話, 就以為做事不會出差錯一樣
所謂的中小型電廠指的是?
第四代貨櫃核電廠
還是 中小型火力電廠?! (是每個城市都有火力電廠的意思嗎? 別忘了台北市盆地地形)
還是 風車?!
或者是晚上就沒電的 太陽能?

說都是這些人自己在講,事實如何也無從查証,但我是不相信這些戴官帽的哺乳類說出的幹話,
從頭到尾都在推太極,沒有一點要解決事情的誠意,反正下星期就有世大運可以轉移焦點了.
VICCHEN2006 wrote:
分散式電廠?蓋在哪?...(恕刪)

商機啊!!!
單一個電廠發那麼多電
其他人吃什麼
應該每個人扛塊太陽能板
頭戴渦輪風扇
腳踏風火輪發電
不但解決失業率
還增加綠電產品銷量
過去用愛發電大隊
要改名為人人自主發電大隊
為政府失誤救援

扭曲事實的鳥托邦
停電原本就不需那麼久
只要核電廠都有在運轉發電
在跳電當時提高至滿載或臨時過載發電
就不需停那麼久
損失那麼大
這才是降低成本與故障停電率的
大電網互相支援的真真價值
現今政府卻為一己之私
想搞成成本高的分散電網
叫百姓自掃門前雪
自己要用電自己發電
自己的電廠掛了
就踏飛輪自己發電
hn1271n wrote:
不必考慮核四,,別忘...(恕刪)
應該把核4當初追加經費的原因講給我們知道一下。
ryanku wrote:
一縣一輕軌
一縣一電廠


輕軌有人搶著要

你有看過電廠有人搶著要?

電廠搶著要還會有縣市談到蓋電廠就整天跳針??
蓋捷運就搶得比誰都兇?

這還能類比喔

等縣市搶電廠搶得跟捷運一樣嘴臉再來說吧

hn1271n wrote:
你的算法有誤核二一...(恕刪)


你自己算錯還說別人算錯... 他是套你之前的發言:假設核一、二、三、四全數運轉,
以目前沒有在運轉的反應爐來計算~ 足以COVER大潭跳掉的發電量~
hn1271n wrote:
就算把所有停機中可以運轉的核電機組投入發電, 還是無法保證前天台灣不會停電


理由一大堆

蔡總統跟大家保證過執政後不會缺電
(影片我有)

停電前3個月就有許多鄉民不看好
一直喊著開好開滿

現在真的跳了還在怪SOP

我不管你備轉容量多少
我不管你要不要開核電
我只要你兌現不缺電不漲價的承諾而已
總覺得開版的人是出來幫某單位投石問路的
先在網路上釋出一些認為可以自圓其說的講法
或是一堆看似可行但跟本無法解決問題的議題
來試看看大家的反應
被砲得太嚴重的講法或議題當然是直接丟棄
砲火較小的就留下來當日後髮夾彎的藉口

不然
很難想像會有人
每次出題都被炮的體無完膚
但是還是樂此不疲


回歸主題
分散式電廠的前提是
要有足夠的備載電力
沒有足夠的備載電力
不管如何分散
掛掉一個還是影響供電系統

這麼簡單的問題
還要拿出來讓大家炮
要不是投石問路
就是有被虐待狂


SHIT HAPPENS!!
要六部全跳才會停嗎? 跳個3~4部會不會停? 在尖峰時段跳幾部會停? 全關掉核電,要跳幾部會停? 誰告訴你一定要六部全跳才會停? 倒個和平電塔,就要公務單位限電,那跳幾部機又會如何? 就說了...要有邏輯...要長知識...
廢不廢核...很簡單
1.你有配套嗎?你的配套做好了嗎?
2.如果未來油氣都用完了,你要靠啥能源?
3.你的綠電種哪蓋哪?
4.你的備用電到底夠不夠?
全部說不出來...還來護航....
hn1271n wrote:
遵守SOP至少不會六部機組同時跳機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!