你的回文提到 [ 網友的焦點是教育部(政府)這樣的做法合不合法與有沒有爭議等等] ,而這棟樓的主題是 [ 教部「卡管」有逾權嗎？]
那來的轉移焦點?
a79625 wrote:
這棟樓討論到後面好像...
網友的焦點是教育部(政府)這樣的做法合不合法與有沒有爭議等等，
(恕刪)
樓主的目的是在轉移焦點，看看樓主的標題與他的發言，他現在應該在暗爽他的打迷糊戰略奏效了吧。
個人積分：498分
文章編號：67699924
個人積分：1387分
文章編號：67699962
我這個可能是一個不是很嚴謹的講法，
因為台大這種遴選校長的規定，
特別在當獨立董事，
我是覺得沒有那麼重要耶~
因為很難想像說台大校長跟富邦會有什麼利益輸送的問題！
法律也有他的成本效益原則，
所以才會說「微罪不舉」。
一件雞毛蒜皮的事在那邊搞那麼久，
把不是問題的事情講成是很嚴重的問題，
台灣教育上面有待政府來解決的事情是很多的，
譬如偏遠鄉鎮師資不足的問題，
政府應該把注意力放在照顧偏遠鄉鎮，
教育資源不足的地區的學生身上。
現在搞成.....管中閔不讓他去當台大校長，
比照顧偏遠地區學生這個事情還重要！
這個什麼搞笑的民進黨政府嘛！
管要不要去當台大校長，
我是沒什麼想法。
頂多就是我不喜歡這個人，
也不喜歡國民黨就是了。
因為這兩個都很鳥。
我比較想法會跟老兄不一樣的地方，
就是說我覺得規則不用去把它審核的那麼嚴格。
台灣在全球化競爭的世界要作的事情是很多的。
jeiweng wrote:
純猜測..管最後還...(恕刪)
Rubon 3rd
個人積分：498分
文章編號：67700013
個人積分：56分
文章編號：67700250
個人積分：56分
文章編號：67700275
個人積分：498分
文章編號：67700886
個人積分：2496分
文章編號：67701086
yurue wrote:
教育部有權或無權去卡管，要從法規面去討論，跟遴選委員的成員有誰無關，你連這個基本道理都不懂。
所以 大學自主 對這不可描述組織來說是個屁
因為 教育部 想卡就可以卡?
yurue wrote:
這六個人當場提出異議，就能決定會議結果，就能達到卡管嗎？
會議有爭議時，是靠投票做出結論，不到3成算是是多數嗎？還是你覺得 "多數要服從少數" ?
台大 校長候選人就只有兩人?
還有 你覺得選台大學校長跟選總統一樣?
遴選委員喜歡誰就投給誰?不是經過開會,實質資格討論?
回到樓主主題
yurue wrote:
教育部有權或無權去卡管，要從法規面去討論
不管是教育部,或樓主 到現在還沒提出
教育部卡管是根據哪條法規 (目前已有九面金牌)
教育部連卡一個人,都找不出法規嗎?
個人積分：56分
文章編號：67701151
個人積分：818分
文章編號：67702205
個人積分：818分
文章編號：67702433
